Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-417494/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении иска фио к СПАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения - отказать", Установила:

фио обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия"о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Иск мотивирован тем, что дата между сторонами, на условиях, изложенных в Правилах страхования, заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) N SYS1170039846.

По данному договору застраховано имущество - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, г.р.з Р091OP777, принадлежащий истцу на праве собственности, от рисков "УГОН" и "УЩЕРБ". Франшиза не предусмотрена. Страховая сумма по риску "УГОН" составила сумма Страховая премия, уплаченная истцом, составила сумма дата истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" по вопросы выплаты страхового возмещения, причитающегося ему в результате угона застрахованного автомобиля, произошедшего в период с время дата до время дата по адресу: адрес. По итогам расследования СО ОМВД России по адрес истец был признан потерпевшим, по данному факту возбуждено уголовное дело. Истец своевременно сообщил в СПАО "РЕСО-Гарантия" о наступлении страхового случая, а также представил все необходимые документы. СПАО "РЕСО-Гарантия" признало данное событие страховым случаем, согласно Правилам Страхования в случае хищения застрахованного ТС выплата страхового возмещения производится в течение 20-ти рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Документы истцом были предоставлены дата, следовательно, страховая выплата должна быть произведена не позднее дата Страховая выплата в указанный срок в полном объеме не произведена. Полная страховая выплата согласно Договору страхования N SYS1170039846 при хищении (угоне) застрахованного автомобиля истца составляет сумма дата ответчик перечислил часть страховой выплаты в размере сумма

дата ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о выполнении договорных обязательств по договору страхования и выплате страхового возмещения в полном объеме, претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в полном размере сумма; проценты за пользование чужими средствами размере сумма, штраф 50 % в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; судебные расходы на представителя размере сумма

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать и применить срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательств уважительности причины неявки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика по доверенности фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 309, 929, 947, 949, 966 ГК РФ, ст.3, п. 1 ст. 10 Закона РФ "Об организации страхового дела".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между сторонами на условиях, изложенных в Правилах страхования, заключен договор добровольного страхования транспортных средств (АВТОКАСКО) N SYS1170039846, сроком действия с дата - дата

По данному договору застраховано имущество - автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, VIN-код, принадлежащий истцу на праве собственности, от рисков "УГОН" и "УЩЕРБ". Франшиза договором не предусмотрена.

Страховая сумма по риску "УГОН" составила сумма Страховая премия, уплаченная истцом, составила сумма

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору добровольного страхования, согласно которому страховая сумма на период с дата- дата была определена сторонами в размере сумма

дата истец обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" по вопросу выплаты страхового возмещения в связи с угоном застрахованного автомобиля, произошедшего в период с время дата до время дата по адресу: адрес.

По итогам расследования СО ОМВД России по адрес истец был признан потерпевшим, по данному факту возбуждено уголовное дело.

СПАО "РЕСО-Гарантия" признало данное событие страховым случаем и произвело дата выплату страхового возмещения в размере сумма

дата ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о выполнении договорных обязательств по договору страхования и выплате страхового возмещения в полном объеме.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец ставит перед судом требование о взыскании недоплаченной части страхового возмещения в размере сумма

Разрешая спор, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом суд исходил из того, что дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым сторонами которым был установлен размер страховой суммы для каждого периода страхования в течение действия договора имущественного страхования SYS1170039846, соответственно был согласован размер страхового возмещения за спорный период в размере сумма

Договор страхования SYS1170039846 заключен на основании утвержденных страховщиком Правил страхования средств автотранспорта, а также Методики и расчета базовых страховых тарифов по страхованию средств автотранспорта.

При этом в п. 3 дополнительного соглашения указано, что если по Полису застрахован риск "Дополнительные расходы - GAP", то при наступлении страхового случая по этому риску размер страхового возмещения по варианту "страховая стоимость по договору" определяется как разница между страховой суммой на момент заключения Полиса и страховой суммой на момент наступления страхового случая по рискам Ущерб на условиях "Полная гибель" или "Хищение".

При заключении договора страхования истцом было написано заявление об отказе по риску "Дополнительные расходы - GAP".

Согласно п. 4.1.4 Правил предусмотрено страхование на условиях "Дополнительные расходы - GAP", которые страхуют непредвиденные расходы, которые Собственник ТС произвел или должен будет произвести в случае утраты (угона/хищения) или уничтожения (полной гибели) Застрахованного ТС.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для взыскания доплаты страхового возмещения, так как условиями договора страхования (дополнительного соглашения) предусмотрена страховая сумма по риску "хищение" на период с дата по дата в размере сумма, которая выплачена истцу в указанном размере.

Данное дополнительное соглашение не оспорено истцом и не признано в установленном законом порядке недействительным.

Также отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 ГК РФ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, или имуществу других лиц, составляет два года.

Выплата страхового возмещения была осуществлена ответчиком дата

С исковым заявлением в Хамовнический районный суд адрес истец обратился дата, т.е. с пропуском двухгодичного срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд отметил, что доказательств уважительности причины пропуска срока истцом не представлено, доводы истца о том, что он узнал о нарушении своих прав после обсуждения в дата ситуации со знакомым юристом, не могут являться уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, направлены на иную оценку представленных доказательств, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хамовнического районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи