Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 января 2021 г. по делу N 33-4174/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца Департамента городского имущества адрес на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к Нотариусу адрес фио, фио о признании имущества выморочным, признании права собственности - отказать.

По вступлении решения суда в законную силу снять арест на квартиру, расположенную по адресу: адрес, наложенный определением Чертановского районного суда адрес от дата",

Установила:

Департамент городского имущества адрес (адрес Москвы) обратился в суд с иском к нотариусу адрес фио о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру.

Иск мотивирован тем, что спорное помещение- однокомнатная квартира N 275, расположенная по адресу: адрес, принадлежала фио Согласно сведениям Чертановского Отдела ЗАГС адрес фио умерла дата. Из ответа нотариуса фио следует, что в его производстве имеется наследственное дело к имуществу умершей фио, открытое по заявлению дочери наследодателя, принявшей наследство по завещанию. Учитывая, что наследственное дело открыто спустя три года после смерти наследодателя, до настоящего времени наследниками не предпринимаются попытки по оформлению указанного жилого помещения в свою собственность, в том числе, получению свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации права собственности в ЕГРН, истец полагает, что жилое помещение по указанному адресу необходимо признать выморочным.

Истец просит суд признать квартиру по адресу: адрес, выморочным имуществом, преходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации - адрес, указав, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на квартиру указанному адресу.

Определением Чертановского районного суда адрес от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что приняла наследство по завещанию после смерти фио, получила свидетельство о праве на наследство по завещанию, оплачивает коммунальные платежи.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 218, 1111, 1119, 1120, 1121, 1151, 1152, 1153, 1154, 1158 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является двухкомнатная квартира общей площадью 43, 2 кв.м, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира принадлежала на праве собственности фио на основании договора передачи N053749-Д00816 от дата, государственная регистрации права собственности подтверждается свидетельством о собственности на жилище N1586520 от дата.

фио умерла дата, о чем дата Чертановским Отделом ЗАГС адрес составлена актовая запись о смерти N374.

фио (фио) фио, является дочерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

фио после регистрации брака с фио присвоена фамилия Неретина, что подтверждается справкой Нагатинского отдела ЗАГС адрес.

Неретиной (фио) С.В. после регистрации брака с фио присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Наследником имущества фио по завещанию, удостоверенному нотариусом адрес фио дата и зарегистрированному в реестре за N 58, является дочь фио (до брака Неретина) С.В.

На основании заявления фио о принятии наследства по завещанию нотариусом адрес фио дата открыто наследственное дело к имуществу умершей фио, состоящему из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

дата нотариусом адрес фио ответчику фио выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, по завещанию.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными положениями закона, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес, поскольку имеется наследник к имуществу умершей фио, подавший заявление о принятии наследства в течение шести месяцев, и получивший свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорную квартиру, в связи с этим имущество умершей дата фио выморочным считаться не может.

Суд отметил, что согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, и этот срок законном не ограничен.

Право собственности на наследственное имущество возникает у наследника, подавшего в установленный законом срок заявление в нотариальную контору о принятии наследства, независимо от получения свидетельства о праве собственности на это имущество.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ДГИ адрес в полном объеме, суд не нашел оснований для сохранения обеспечительных мер и счел, что меры по обеспечению иска должны быть отменены.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследственное дело открыто по истечении трех лет после смерти фио, опровергаются материалами наследственного дела, согласно которым наследственное дело открыто дата

Довод апелляционной жалобы о том, что фио заявление о принятии наследства подано нотариусу по истечении установленного законом срока для принятия наследства, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, которое не оспорено и не признано недействительным.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи