Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-4270/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И., при помощнике Алексий О.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В., дело N 2-2149/20 по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы, на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года, которым постановлено:

установить факт принятия Бискэ... наследства после смерти ее отца Бискэ.., умершего 17 апреля 2004 года.

Признать за Бискэ... право собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., в порядке наследования по закону после смерти Бискэ.., УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ДГИ г.Москвы и просит установить факт принятия ею наследства после смерти 17 апреля 2004 г. ее отца Бискэ Г.Ф, признать за ней право собственности на квартиру по адресу.., ссылаясь на то, что 17 апреля 2004 года умер отец истца - Бискэ... После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу:... Указанная квартира принадлежала Бискэ Г.Ф. на праве собственности, на основании договора дарения от 08 июня 1994 года. Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако в течение шести месяцев с момента открытия наследства оплачивала коммунальные услуги и сделала ремонт в квартире, тем самым совершила действия по фактическому принятию наследства (л.д. 4-6).

В судебное заседание истец Бискэ М.Г. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Хохлов А.Е. в судебное заседание явился, требования истца поддержал, пояснив, что в квартире после смерти наследодателя проживал брат истца, который по поручению истца мог частично оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик ДГИ г. Москвы представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ Жилищник Нагорного района города Москвы в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит по доводам апелляционной жалобы ответчик ДГИ г. Москвы, ссылаясь на то, что истец не предоставила доказательств, достоверно подтверждающих факт фактического принятия наследства после смерти отца.

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы, представители третьих лиц, в судебное заседание апелляционной инстанции явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Кроме того, информация о слушании дела является общедоступной, содержится на сайте Мосгорсуда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец Бискэ М.Г, ее представитель Хохлов А.Е. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, возражали против доводов жалобы, просили решение суда не отменять, жалобу отклонить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов, или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу:.., принадлежала отцу истца - Бискэ... на основании договора дарения от 08 июня 1994 года, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г. Москвы 08 июня 1994 года (л.д. 15).

17 апреля 2004 года скончался Бискэ Г.Ф. (л.д. 10).

Наследственное дело к его имуществу открыто не было.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, Бискэ М.Г. после смерти отца фактически вступила в права наследства, несла расходы по оплате коммунальных платежей, сделала ремонт в квартире.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель Червоненко С.А. пояснил, что после смерти Бискэ Г.Ф. истец фактически приняла наследство.

Удовлетворяя требования истца, суд исходил из того, что Бискэ М.Г. фактически приняла наследство после смерти отца Бискэ Г.Ф, оплачивала коммунальные услуги, произвела ремонт в квартире, а поэтому за ней следует признать право собственности на квартиру по адресу... в порядке наследования по закону после смерти Бискэ Г.Ф.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении требований, поскольку они являются правильными и обоснованными, и не находит оснований для отмены принятого решения.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено в материалы дела доказательств фактического принятия наследства после смерти отца Бискэ Г.Ф, умершего 17 апреля 2004 г, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку в соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец является дочерью наследодателя - Бискэ М.Г, т.е. наследником первой очереди по закону. В судебном заседании коллегии истец Бискэ М.Г. пояснила, что на момент смерти ее отца, он проживал с ней в ее квартире по адресу.., поскольку болел и требовал постоянного ухода. Захоронением отца занимались истец и ее дядя Бискэ Е.Ф, она организовала похороны, поминки. После его смерти в квартире по адресу.., был сделан ремонт истцом и его братом Евгением, в проведении ремонта участвовал Цуркан Г.Д. Она оплачивала квартплату и коммунальные услуги за квартиру отца, задолженности не имеется, распорядилась имуществом отца, часть вещей, фото, одежды, мебели оставила себе, часть раздала, часть выкинула. Указанные обстоятельства также подтверждаются квитанциями об оплате квартплаты и коммунальных услуг за квартиру по адресу... (л.д. 57-179), приобщенными в суде первой инстанции, показаниями допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля Червоненко С.А. (л.д. 182), а также справкой о финансовом состоянии лицевого счета на спорную квартиру, предоставленной ГБУ г.Москвы "МФЦ" (л.д. 219-222), справкой об отсутствии задолженности по оплате спорной квартиры (л.д. 232), документами, представленными из ГБУП г.Москвы "Ритуал" о кремации Бискэ Г.Ф, оформленными на истца Бискэ М.Г. Факт проживания истца совместно с отцом на дату его смерти, распоряжение истца вещами, принадлежащими ее отцу, проведение ремонта в спорной квартире в течение шести месяцев после смерти Бискэ Г.Ф. также подтвердил Цуркан Г.В, допрошенный судебной коллегией в качестве свидетеля. Таким образом, истец фактически приняла наследство после его смерти отца Бискэ Г.Ф.

Поскольку истец является наследником первой очереди Бискэ Г.Ф, фактически приняла наследство после его смерти, суд пришел к верному выводу о признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу:.., в порядке наследования по закону.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июня 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: