Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2021 г. по делу N 33-4598/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Матлахова А.С. и судей Фроловой Л.А., Гусевой О.Г., при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. дело по апелляционной жалобе представителя фио - Енохова А.И. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года, которым постановлено:

исковые требования АО "Альфа-Банк" к фио о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании N SRSRT510S18071300612 от 13.07.2018 г. в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма, УСТАНОВИЛА:

истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к ответчику Фатьянову К.М. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование иска указал, что 13.07.2018 г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N SRSRT510S18071300612. Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику Фатьянову К.М. денежные средства в сумме сумма Заемщик обязался возвращать сумму займа и выплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Фатьянов К.М. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, но свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N SRSRT510S18071300612 от 13.07.2018 г. в сумме сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Истец АО "Альфа-Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Фатьянов К.М, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Фатьянова К.М. Енохов А.И. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", ответчик Фатьянов К.М, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание судебной коллегии не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Судом первой инстанции установлено, что 13.07.2018 г. между АО "Альфа-Банк" и Фатьяновым К.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными N SRSRT510S18071300612. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма под 21, 99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере сумма Согласно выписке по счету заемщика он воспользовался денежными средствам из предоставленной ему суммы кредита. Однако обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполняет.

Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) предусмотрено начисление процентов и штрафа в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита.

Согласно расчету задолженности задолженность Фатьянова К.М. перед АО "Альфа-Банк" за период с 25.11.2019 г. по 23.04.2020 г. составила сумма, из которых сумма - просроченный долг, сумма - проценты, сумма - штрафы и неустойка.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании, суд оценил доводы и возражения сторон, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировал положения ст. ст. 309, 310, 401, 432, 434, 444, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и пришел к правильному выводу об удовлетворении иска, поскольку заемщик обязан надлежащим образом исполнять обязательства, односторонний отказ от их исполнения не допускается, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменное ходатайство ответчика об уменьшении неустойки и штрафа судом правомерно не удовлетворено, поскольку сумма штрафов и неустойки составила сумма, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не установил.

Взыскание с ответчика в пользу истца расходов на госпошлину не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированны, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Фатьянова К.М. Енохов А.И. указал, что у суда имелись основания для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафам.

Этот довод не ведет к отмене или изменению решения суда. В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу указанной нормы материального права уменьшение неустойки является правом суда. Учитывая, что степень соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие представителя ответчика с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 названного постановления решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение постановлено судом в полном соответствии с данными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фатьянова фио А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи