Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 33-5375/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску Чернова А.В. к Чернову Ю.А, нотариусу *** о признании недействительной доверенности, договора дарения, аннулировании записи о переходе права собственности по частной жалобе представителя Чернова А.В. по доверенности адвоката *** на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от17 ноября 2020 года, которым постановлено:

Оставить заявление по делу N2-4735/20 по иску Чернова А.В. к Чернову Ю.А, нотариусу ** о признании недействительной доверенности, договора дарения, аннулировании записи о переходе права собственности - без рассмотрения.

установила:

Чернов А.Т. 30 ноября 2018 года обратился в суд с иском к ответчику Чернову Ю.А, в котором, ссылаясь на п.п.3 и 4 ст.182, п.1ст.185.1, п.п. 1 и 2 ст.166, п.п.1 и 2 ст.167 и п.1ст.168 ГК РФ, просил признать недействительной сделку по переходу ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: **, совершенную Черновым Ю.А.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит ? доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: **. В октябре 2018 года близкие родственники сообщили ему, что ответчик Чернов Ю.А. переоформил на себя принадлежащую ему (Чернову А.Т.) ? доли в праве собственности на квартиру. По мнению истца, ответчик неверно истолковал права, предоставленные ему доверенностью, поскольку он не передавал ответчику Чернову Ю.А. полномочий на лишение его ? доли в праве собственности на квартиру. Ответчик переоформил на себя право собственности на указанную долю помимо его воли.

Чернов А.Т. ** года умер.

Определением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 сентября 2019 года произведена замена стороны истца Чернова А. Т. на правопреемника - Чернова А. В.

Будучи правопреемником Чернова А.Т, Чернов А.В. уточнил исковые требования, ссылаясь на п.п. 1 и 2 ст.166, п.п. 1 и 2 ст.167, п.1 ст. 168 и п.2 ст. 179 ГК РФ, просит признать недействительной доверенность на имя Чернова Ю.А, выданную Черновым А.Т. 10 июля2018 года и удостоверенную нотариусом города Москвы * **.; признать недействительным договор дарения доли квартиры (жилого помещения по адресу: **) от 13августа 2018 года и удостоверенную нотариусом г. Москвы **.; аннулировать в ЕГРН запись перехода от Чернова А.Т. к Чернову Ю.А. ? доли в праве собственности на жилое помещение. Истец полагает, что Чернов А.Т. в силу возраста и состояния здоровья не знал, что подписывает договор дарения. Не исключает, что договор дарения изготовлен с применением технических средств для фальсификации документов. Переход права собственности на ? доли в праве собственности на квартиру произведен без надлежащих полномочий у Чернова Ю.А, поскольку доверенность от 10 июля2018 года не давала ему право подавать документы на регистрацию.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года исковое заявление Чернова А.В. оставлено без рассмотрения на основании абз. 5ст.222 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 июля 2020 года определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года отменено, дело возвращено в районный суд для рассмотрения по существу.

17 ноября 2020года судом постановлено приведенное выше определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель истца Чернова А.В. по доверенности адвокат **, полагая, что судом неправильно применены нормы процессуального права, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.222 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Чернова А.В. по доверенности - адвокат ** доводы частной жалобы поддержала, полагала определение районного суда подлежащим отмене.

Представитель ответчика Чернова Ю.А. по доверенности адвокат Малютин П.И. в суде апелляционной инстанции полагал определение суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление Чернова А.В, суд исходил из того, что в производстве Черемушкинского районного суда г.Москвы находится гражданское дело N2-2655/2020 по иску Чернова А.В. к Чернову Ю.А, нотариусу г. Москвы ** о признании недействительной доверенности, договора дарения, аннулировании записи о переходе права собственности. Таким образом, суд заключил, что в производстве одного и того же суда имеются гражданские дела между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Между тем, применительно к положениям абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд не учел, что производство по гражданскому делу N** по исковому заявлению Чернова А.Т, (правопреемником которого является Чернов А.В.) к Чернову Ю.А. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения доли квартиры возбуждено ранее (28.12.2018г.), чем производство по гражданскому делу N2-2655/2020 по иску Чернова А.В. к Чернову Ю.А, нотариусу г. Москвы ** о признании недействительной доверенности, договора дарения, аннулировании записи о переходе права собственности.

Согласно материалам настоящего дела, исковое заявление Чернова А.В. по делу N2-2655/2020 поступило в Черемушкинский районный суд г. Москвы в мае 2019 года (т.2, л.д.*), то есть после принятия к производству суда иска Чернова А.В, по которому возбуждено гражданское дело N2-4735/2020.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а потому обжалуемое определение от 17 ноября 2020 года подлежит отмене с направлением искового заявления в Черемушкинский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 17 ноября 2020 года отменить.

Исковое заявление Чернова А.В. к Чернову Ю.А. о признании недействительной доверенности, признании недействительным договора дарения доли квартиры возвратить в Черемушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: