Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2021 г. по делу N 33-5393/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, и судей фио, фио, при помощнике фиоД., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-2841/2020 по апелляционным жалобам ответчиков наименование организации в лице конкурсного управляющего фио, наименование организации на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, ООО Тиера", наименование организации в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 6200 от дата в размере сумма, Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, ООО Тиера", наименование организации в пользу наименование организации проценты за пользование кредитом, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, а именно 14, 00 % годовых.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, ООО Тиера", наименование организации в пользу наименование организации неустойку за нарушение наименование организации сроков оплаты ежемесячных платежей и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно, исходя из размера, предусмотренного кредитным договором, а именно 0, 2% процента за каждый день просрочки платежа от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного Кредита и/или процентов и каждый день просрочки.

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, ООО Тиера", наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации, заложенное по договору залога N 6200-ДЗ-Э/2018 от дата, путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации, заложенное по договору залога N 6200-ДЗ-2/2018 от дата, путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации, наименование организации, ООО Тиера", наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 6200, в соответствии с условиями которого (в редакции Дополнительного соглашения N 3 от дата) истец предоставляет заемщику денежные средства в сумме сумма в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется использовать и возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором. Кредит предоставляется на срок по дата, включительно. Кредит предоставляется заемщику на следующие цели: пополнение оборотных средств. Выдача кредита осуществляется кредитором в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810200000214668, открытый в наименование организации без дополнительного волеизъявления заемщика в дату подписания настоящего Договора при условии наступления следующих событий: заемщиком уплачена комиссия, указанная в п.5.10. настоящего Договора; заключены и вступили в силу договоры поручительства, указанные в настоящем Договоре; а также при условии отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с условиями настоящего Договора основанием для досрочного возврата Кредита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 3.2. настоящего Договора. В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора заемщик выплачивает кредитору проценты за полученный кредит в размере 14 % годовых. За предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере сумма.

Комиссия уплачивается заемщиком единовременно в день подписания настоящего Договора на счет кредитора N 70601810000001211216. В соответствии с пунктом 7.2.22 кредитного договора заемщик обязан обеспечить ежемесячные поступления (чистый кредитовый оборот) денежных средств на расчетный счет N 40702810200000214668, открытый в наименование организации, в течение следующего месяца после даты предоставления кредита в размере не менее сумма. В дальнейшем обеспечить ежемесячные поступления (чистый кредитовый оборот) денежных средств на расчетный счет N 40702810200000214668, открытый в наименование организации, в течение срока действия настоящего Договора в размере не менее сумма. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером N6200 от дата и выпиской по расчетному счету наименование организации. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. В связи с этим, истец направил уведомления об образовании просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить возникшую просроченную задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени требования истца оставлены без ответа и удовлетворения. Общая сумма задолженности по просроченному основному долгу по состоянию на дата гола включительно составляет сумма, из которых: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма - неустойка.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и фио был заключен Договор поручительства 6200-ДП-2/2018 от дата к Кредитному договору N 6200 от дата, в соответствии с которым, фио обязался перед Банком/Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств наименование организации по Кредитному договору N 6200 от дата; заключенному между Кредитором/Банком и Заемщиком, в том числе по возврату Кредита (его части), уплате процентов, комиссий, штрафных санкций (пени), предусмотренных Кредитным договором, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и фио был заключен Договор поручительства N 6200-ДП-2/2018 от дата к кредитному договору N 6200 от дата, в соответствии с которым, фио обязуется перед Банком/Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств наименование организации по Кредитному договору N 6200 от дата. С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и наименование организации был заключен Договор поручительства N 6200-ДП- 4/2018 от дата к кредитному договору N 6200 от дата, в соответствии с которым, наименование организации обязуется перед Банком/Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств наименование организации по Кредитному договору N 6200 от дата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и наименование организации был заключен Договор поручительства N 6200-ДП-З/2018 от дата к кредитному договору N 6200 от дата, в соответствии с которым наименование организации обязуется перед Банком/Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств наименование организации по Кредитному договору N 6200 от дата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и наименование организации был заключен Договор залога N 6200-ДЗ-3/2018 от дата, в соответствии с которым наименование организации в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств наименование организации по кредитному договору N 6200, заключенному в адрес между истцом и заемщиком дата передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество (оборудование), указанное в Приложении N1 к настоящему Договору (т.1 л.д.111-120). Согласно пункту 1.4. Договора залога стоимость предмета залога составляет сумма

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и наименование организации был заключен Договор залога N 6200-ДЗ-2/2018 от дата, в соответствии с которым наименование организации в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств наименование организации по кредитному договору N 6200, заключенному в адрес между истцом и заемщиком дата передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте (товарные запасы на складе), указанные в Приложении N1 к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (т.1 л.д.N 134-140). Согласно пункту 1.4. Договора залога стоимость предмета залога составляет сумма

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору N 6200 от дата в размере сумма; проценты за пользование кредитом, начиная с дата по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно, исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитным договором, а именно 14, 00 % годовых; неустойку за нарушение наименование организации сроков оплаты ежемесячных платежей и/или уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с дата по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору включительно, исходя из размера, предусмотренного кредитным договором, а именно 0, 2% процента за каждый день просрочки платежа от суммы несвоевременно и/или не полностью погашенного Кредита и/или процентов и каждый день просрочки; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации, заложенное по договору залога N 6200-ДЗ-Э/2018 от дата, путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере сумма; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее наименование организации, заложенное по договору залога N 6200-ДЗ-2/2018 от дата, путем продажи с публичных торгов с установление начальной продажной цены в размере сумма; взыскать солидарно с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Нижегородского районного суда г. фио от дата производство по гражданскому делу по иску наименование организации в части исковых требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество к фио, прекращено.

Определением Мещанского районного суда адрес от 29.0.2020 исковое заявление наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору с фио оставлено без рассмотрения.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации, ООО Тиера" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят ответчики наименование организации в лице конкурсного управляющего фио, наименование организации.

Стороны в заседание судебной коллегии не явился, извещены надлежащим образом, что явилось основанием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что дата между наименование организации и ООО "Турбийон Авто был заключен кредитный договор N 6200, в соответствии с условиями которого (в редакции Дополнительного соглашения N 3 от дата) истец предоставляет заемщику денежные средства в сумме сумма в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется использовать и возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором. Кредит предоставляется на срок по дата, кредит предоставлен заемщику на пополнение оборотных средств.

Выдача кредита осуществляется кредитором в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика N 40702810200000214668, открытый в наименование организации без дополнительного волеизъявления заемщика в дату подписания настоящего Договора при условии наступления следующих событий: заемщиком уплачена комиссия, указанная в п.5.10. настоящего Договора; заключены и вступили в силу договоры поручительства, указанные в настоящем Договоре; а также при условии отсутствия обстоятельств, являющихся в соответствии с условиями настоящего Договора основанием для досрочного возврата Кредита.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 3.2. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора заемщик выплачивает кредитору проценты за полученный кредит в размере 14 % годовых.

За предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере сумма. Комиссия уплачивается заемщиком единовременно в день подписания настоящего Договора на счет кредитора N 70601810000001211216. В соответствии с пунктом 7.2.22 кредитного договора заемщик обязан обеспечить ежемесячные поступления (чистый кредитовый оборот) денежных средств на расчетный счет N 40702810200000214668, открытый в наименование организации, в течение следующего месяца после даты предоставления кредита в размере не менее сумма. В дальнейшем обеспечить ежемесячные поступления (чистый кредитовый оборот) денежных средств на расчетный счет N 40702810200000214668, открытый в наименование организации, в течение срока действия настоящего Договора в размере не менее сумма.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером N6200 от дата и выпиской по расчетному счету наименование организации. Ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору явилось основанием для направления уведомления об образовании просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить возникшую просроченную задолженность по кредитному договору. Требования истца исполнены не были.

Общая сумма задолженности по просроченному основному долгу по состоянию на дата гола включительно составила сумма, из которых: сумма - задолженность по просроченному основному долгу; сумма - задолженность по процентам за пользование кредитом; сумма - неустойка.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и наименование организации был заключен Договор поручительства N 6200-ДП- 4/2018 от дата к кредитному договору N 6200 от дата, в соответствии с которым, наименование организации обязуется перед Банком/Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств наименование организации по Кредитному договору N 6200 от дата. С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и наименование организации был заключен Договор поручительства N 6200-ДП-З/2018 от дата к кредитному договору N 6200 от дата, в соответствии с которым наименование организации обязуется перед Банком/Кредитором отвечать за исполнение всех обязательств наименование организации по Кредитному договору N 6200 от дата.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и наименование организации был заключен Договор залога N 6200-ДЗ-З/2018 от дата, в соответствии с которым наименование организации в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств наименование организации по кредитному договору N 6200, заключенному в адрес между истцом и заемщиком дата передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности движимое имущество (оборудование), указанное в Приложении N1 к настоящему Договору. Согласно пункту 1.4. Договора залога стоимость предмета залога составляет сумма

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и наименование организации был заключен Договор залога N 6200-ДЗ-2/2018 от дата, в соответствии с которым наименование организации в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств наименование организации по кредитному договору N 6200, заключенному в адрес между истцом и заемщиком дата передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте (товарные запасы на складе), указанные в Приложении N1 к настоящему Договору. Согласно пункту 1.4. Договора залога стоимость предмета залога составляет сумма

Разрешая спор, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810, 348 - 350 ГК РФ, установив факт неисполнения ответчиками принятых обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством и залогом, удовлетворил исковые требования в полном объеме, в том числе, в части обращения взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с заявленными требованиями к наименование организации, и солидарном взыскании задолженности с ответчиков наименование организации, наименование организации.

Решение суда в части разрешения требований ГК АСВ к наименование организации не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения суда в этой части.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия в части удовлетворения исковых требований к наименование организации, ООО Тиера", наименование организации согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Доводы апелляционных жалоб наименование организации, наименование организации судебная коллегия находит с заслуживающими внимание в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления имеются.

Согласно информации, размещенной на официальном интерне ресурсе Арбитражного суда адрес, определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 177 от дата. Решением Арбитражного суда адрес от дата (дата оглашения резолютивной части) по делу NА40-101087/19-187-110 Б наименование организации (ОГРН 1057747113203, ИНН 7717533220, адрес: 101000, МОСКВА ГОРОД, адрес, ЭТ ПОДВ. ПОМ I КОМ 9А) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден фио. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете Коммерсантъ N112 от дата

Также, определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-298910/18 в отношении наименование организации введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А40-298910/18 - наименование организации признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден фио. Кредитор - наименование организации, обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в размере сумма в реестр требований кредиторов наименование организации. При этом в составе требования заявителем была предъявлена неустойка в размере сумма Определением от дата Арбитражный суд адрес включил требование наименование организации в размере сумма суммы основной задолженности, сумма процентов в третью очередь реестра требований кредиторов наименование организации, неустойку за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере сумма и сумма неустойки за несвоевременное погашение процентов - в 3-ю очередь реестра кредиторов с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Во включении требования в реестр требований кредиторов должника в остальной части судом отказано.

В соответствии с п.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч.1, 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст.33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу абз.7 п.1 ст.126 ФЗ от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в п.п.27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.

Положениями п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах руководствуясь п.2 ст.328 ГПК РФ, учитывая, что на дату разрешения спора по существу решениями Арбитражного суда адрес от дата и от дата наименование организации и наименование организации признаны несостоятельными (банкротами), судебная коллегия отменяя решение первой инстанции в данной части, приходит к выводу о том, что исковое заявление наименование организации к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Проверяя решение суда в части разрешения спора наименование организации к наименование организации по доводам апелляционной жалобы наименование организации судебная коллегия обращает внимание, что, как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств заемщика наименование организации по кредитному договору N 6200 от дата заключены договоры поручительства с наименование организации N 6200-ДП- 4/2018 от дата к кредитному договору N 6200 от дата, и с наименование организации N 6200-ДП-З/2018 от дата к кредитному договору N 6200 от дата.

Вместе с тем, сведений о заключении договора поручительства с ответчиком наименование организации материалы дела не содержат, требования о солидарном взыскании задолженности с наименование организации истцом не заявлялись, в связи с чем вывод суда о взыскании задолженности по кредитному договору N 6200 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации, с солидарного ответчика наименование организации не основаны на законе, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств наименование организации по кредитному договору между наименование организации и наименование организации был заключен Договор залога N 6200-ДЗ-2/2018 от дата, в соответствии с которым наименование организации в обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств наименование организации по кредитному договору N 6200, передал залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности товары в обороте (товарные запасы на складе), указанные в Приложении N1 к настоящему Договору. Согласно пункту 1.4. Договора залога стоимость предмета залога составила сумма

Разрешая требования истца к наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество, суд с учетом положений ст.ст. 341, 348, 350 ГК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для их удовлетворения ввиду ненадлежащего исполнения должниками обязательств, в связи с чем обратил взыскание на заложенное по договору залога с наименование организации имущество. Доводы апелляционной жалобы наименование организации о том, что суд первой инстанции не проверил фактические наличие предмета залога, который на дату разрешения спора был утрачен, не влекут отмену решения в этой части, поскольку доказательствами не подтверждены. Кроме того, доводы апелляционной жалобы в этой части не свидетельствует о невозможности обращения взыскания на него, поскольку заложенное имущество является товаром в обороте и как любое оборотное средство может быть восполнено (возвращено в оборот) должником. Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе наименование организации, не могут служить основанием для отмены решения суда в остальной части, поскольку из обстоятельств по данному делу, а также установленного судом первой инстанции факта ненадлежащего исполнения наименование организации обязательств по договору, оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата в части удовлетворения исковых требований наименование организации к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов - отменить.

Исковое заявление наименование организации к наименование организации, наименование организации о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Решение Мещанского районного суда адрес от дата в части удовлетворения требования о взыскания задолженности по кредитному договору N 6200 от дата в размере сумма процентов и неустойки на будущее время, возмещения судебных расходов на сумму сумма с наименование организации отменить.

В остальной части решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи