Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2021 г. по делу N 33-5653/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Леоновой С.В, при помощнике Ювхименко К.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1629/2020 по докладу судьи Магжановой Э.А. по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Логитек" по доверенности Т.М. на решение Троицкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года о частичном удовлетворении исковых требований А.Е. к ООО "Логитек" о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА:

Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 02 сентября 2020 года удовлетворены частично исковые требования А.Е. к ООО "Логитек" о взыскании денежных средств.

Представителем ответчика ООО "Логитек" по доверенности Т.М. подана апелляционная жалоба на указанное выше решение суда.

В настоящем судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возвращении материалов гражданского дела N2-1629/2020 для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец А.Е. в судебное заседание явился, не возражал.

Представитель ответчика ООО "Логитек" в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В описательной части решения суда указана фамилия истца как "А.Е.", тогда как с иском в суд обратился А.Е, мотивировочная и резолютивная части решения суда также постановлены в отношении А.Е.

При таких данных, судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последующего выполнения положений ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-1629/2020 по исковому заявлению А.Е. к ООО "Логитек" о взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ч. 2 ст. 200, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи