Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-5915/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике Давыдовой...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, гражданское дело N 2-2428/20 по апелляционной жалобе представителя наименование организации на решение Останкинского районного суда адрес от дата по иску ООО О-Си-Эс-Центр к фио Бюзанд Гайковичу, ООО Умные решения о взыскании неустойки, судебных расходов, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио Бюзанд Гайковича, наименование организации в пользу наименование организации неустойку за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ на день, следующий за днем платежа.

Взыскать солидарно с фио Бюзанд Гайковича, наименование организации в пользу наименование организации неустойку за период с дата по дата в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам Залумян Бюзанд Гайковичу, ООО Умные решения о солидарном взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за период с дата по дата в размере сумма по курсу ЦБ на день, следующий за днем платежа; неустойки за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывал, что дата между истцом и ООО Умные решения был заключен договор поставки N ЦП-Ц-00707, согласно которому истец в соответствии со спецификами обязуется передать в собственность ответчику, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный истцом товар. Согласно заключенному между сторонами дополнительному соглашению от дата, оплата товара производится через 30 дней с даты поставки. В обеспечение обязательств, предусмотренным договором поставки N ЦП-Ц-00707 от дата между ООО О-Си-ЭсЦентр к фио был заключен договор поручительства N ЦОП-01996 от дата, согласно которому ответчик фио обязуется отвечать перед истцом за исполнение договора, заключенного меду истцом и ООО Умные решения N ЦП-Ц-00707 от дата Истцом обязательства по поставке товара ответчику ООО Умные решения выполнены.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара должным образом не выполняет. Истцом в адрес ответчиков были направлены претензии с требованиями об уплате образовавшейся задолженности, однако последними претензии были оставлены без внимания, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Умные решения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, предоставил суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель наименование организации

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки N ЦП-Ц-00707

В соответствии с п. 2 договора поставки поставщик в соответствии со спецификациями, подписанными сторонами, обязуется в обусловленный срок передать в собственность Покупателя Товар, а покупатель обязуется принять о оплатить поставленный товар на согласованных условиях.

Согласно п. 3 договора поставки, условия поставки товаров по настоящему договору согласовываются со спецификациями. В рамках настоящего договора может быть подписано неограниченное количество спецификаций, каждая из которых будет определять условия поставки конкретной партии товара.

В силу п. 4.1.1 договора поставки Поставщик осуществляет продажу Покупателю товар на условиях, установленными настоящим договором и соответствующей спецификацией.

При этом согласно п. 4.2.1, 4.2.2 договора поставки Покупатель приобретает Товар в рамках настоящего договора в целях дальнейшего его реализации конечным пользователям или иным компаниям, обязуется своевременно производить оплату Товара в соответствии с условиями, договора и соответствующей спецификацией.

Согласно п. 5.1 договора поставки передача товара осуществляется партиями в течение срока, согласованного сторонами, при условии выполнений покупателем обязательств по оплате товара. Если стороны не согласовали иное в спецификации, срок передачи товара составляет 7 календарных дней.

П. 6.2 договора поставки цена товара, включая НДС, согласовывается в спецификации. Цена может быть согласована как в рублях, так и в иной валюте. В случае согласования цены в иной валюте, оплата за товар производится в рублях по курсу соответствующей валюты, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа, плюс процент конвертации.

дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору поставки N ЦП-Ц-00707, п. 2.3 которого оплата товара производится покупателем (ООО Умные решения) в течение 30 дней с даты поставки.

П. 2.2 дополнительного соглашения цена товара, включая НДС, согласовывается в заказе и фиксируется в счете поставщика. Поставщик имеет право выставлять счета как в рублях по курсу соответствующей валюты, установленному ЦБ РФ на день, следующий днем платежа, если иное не указано в счете.

Кроме того, судом установлено, что дата наименование организации и фио заключили договор поручительства N ЦОП-011996.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать (без какого-либо ограничения ответственности) перед поставщиком за исполнение ООО Умные решения своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по договору от дата, заключенному между поставщиком и покупателем о реализации товаров и/или оказании услуг; всех иных обязательств, которые возникли или возникнут у покупателя перед поставщиком (включая обязательств по оплате товара (лицензий, услуг) поставленного (оказанных) не по договору, а также требований о возмещении в деньгах стоимости полученного товара (лицензий услуг) при недействительности и/или возврате неосновательного обогащения при признании договора незаключенным.

П. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается товарными накладными, подписанными наименование организации и наименование организации N БЦ180027703 от 01.02.2018 г на сумму 29 315, 07 руб, N БЦ180028076 от 01.02.2018 г..на сумму 102 619, 07 руб, N БЦ18033398 от 06.02.2018 г..на сумму 11 540, 59 руб, N БЦ180033543 от 06.02.2018 г..на сумму 226, 29 руб, N БЦ1800З517З от 07.02.2018 г..на сумму 69 619, 06 руб, N БЦ180037191 от 08.02.2018 г..на сумму 4295, 67 руб, N БЦ180039041 от 09.02.2018 г..на сумму 29 819, 90 руб, N БЦ180040280 от 12.02.2018 г..на сумму 2 452, 68 руб, N БЦ180040281 от 12.02.2018 г..на сумму 7 299, 65 руб, N БЦ18004282 от 12.02.2018 г..на сумму 25 089, 12 руб, NБЦ18051062 от 20.02.2018 г..на сумму 6430, 15 руб, N БЦ180052918 от 21.02.2018 г, на сумму 85 284, 12 руб, N БЦ180054468 от 22.02.2018 г..на сумму 5 931, 94 руб, БЦ180069182 от 07.03.2018г. на сумму 2 414, 14 руб, N БЦ180069184 от 07.03.2018 г, на сумму 5 369, 76 руб, N БЦ180070368 от 12.03.2018 г..на сумму 50 875, 47 руб, NБЦ1821243 от 10.07.2018 г..на сумму 48 517, 67 руб, NБЦ18212044 от 10.07.2018 г..на сумму 52 833, 90 руб, N БЦ180225192 от 20.07.2018 г..на сумму 3 339 руб, N БЦ180244041 от 07.08.2018 г..на сумму 79 758, 04 руб, N БЦ180250083 от 13.08.2018 г..на сумму 116 600 руб, N БЦ18250084 от 13.08.2018 г..на сумму 37 579, 35 руб, N БЦ180253375 от 15.08.2018 г..на сумму 133 666, 58 руб, N БЦ180383049 от 29.11.2018 г..на 52 153, 47, N БЦ180383050 от 29.11.2018 г..на сумму 275 000 руб, N БЦ180386822 от 03.12.2018 г..на сумму 89 878, 16 руб, NБЦ180403927 от 13.12.2018г. на сумму 24 400, 02 руб, NБЦ180045313 от 15.02.2018 г..на сумму 19 913, 16 долларов США, NБЦ180045314 от15.02.2018 г..на сумму 13 852, 64 долларов США, NБЦ180047372 от 16.02.2018 г, на сумму 19 047, 37 долларов США, NБЦ18049015 от 19.02.2018 г, на сумму 4 197, 14 долларов США, NБЦ180052692 от 21.02.2018 г..на сумму 43 800 долларов США, N БЦ180052693 от 21.02.2018 г..на сумму 24 752, 16 долларов США,

NБЦ18006098 от 06.03.2018 г..на сумму 6 501, 99 долларов США, N БЦ180067099 от 06.03.2018г. на сумму 5 297, 92 долларов США, NБЦ180067100 от 06.03.2018г. на сумму 5719, 34 долларов США, N БЦ 180067101 о 06.03.2018 г..на 5 358, 12 долларов США, NБЦ180067102 от 06.03.2018 г..на сумму 2 648, 96 долларов США, NБЦ180067103 от 06.03.2018 г на сумму 2 648, 96 долларов США, N БЦ180067104 от 06.03.2018 г..на сумму 2648, 96 долларов США, NБЦ180067240 06.03.2018 г..на сумму 40 250, 64 долларов США, NБЦ180067241 от 06.03.2018г. на сумму 32, 796, 83 долларов США, NБЦ N 180067242 от 06.03.2018 г..на сумму 35 405, 67 долларов США, N БЦ 180067245 от 06.03.2018 г..на сумму 33 169, 51 долларов США, N БЦ180067248 от 06.03.2018 г..на сумму 16 398, 41 долларов США, N БЦ 1800672250 от 06.03.2018 г..на сумму 26 583, 24 долларов США, N БЦ 180067253 от 06.03.2018 г..на сумму 16 474, 02 долларов США.

П. 9 договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0, 1% за каждый день просрочки.

Ответчиком обязательства по оплате товара исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчиков были направлены претензии N Ц-3348-1/1 от дата, N Ц-3349-1/1 от дата в адрес ООО Умные решения и N б/н от дата в адрес фио с требованием о погашении неустойки за несвоевременную оплату поставленного истцом товара, однако ответчики оставили указанные требования без внимания, в связи с чем довод представителя ответчика в письменных возражениях о направлении истцом требования об оплате образовавшейся неустойки судом отклонены, так как опровергается материалами дела.

Согласно представленному суду расчету неустойки по оплате поставленного товара, образовалась просрочка платежей на обую сумму согласно представленному суду расчету сумма по товарным накладным в долларовом эквиваленте, сумма по товарным накладным в рублевом эквиваленте, при этом суд учитывал момент рассмотрения гражданского дела по существу документов, подтверждающих своевременную оплату поставленного товара суду не представлено.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагал необходимым отметить, что при основной сумму поставки товара в размере сумма и сумма. неустойка, рассчитанная в соответствии с условиями договора в размере сумма и сумма. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям договора поставки, что также подтверждается товарными накладными с выставленной суммой оплаты в долларах США, частичная поставка товара осуществлялась в иностранной валюте в доллар США, согласно п. 2.2 Дополнительного соглашения если оплата определена в валюте, покупатель оплачивает счет в рублях по курсу соответствующей валюты, установленному ЦБ РФ на день, следующий за днем платежа.

При таких обстоятельствах, суд, учитывал приведенные разъяснения, все существенные обстоятельства дела, период просрочки, а также компенсационную природу неустойки, пришел к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки, начисленной за нарушение срока уплаты денежных средств за поставку товара, подлежит снижению до суммы сумма за период с дата по дата и сумма за период с 01.0.12018 г. по дата соответственно по курсу ЦБ на день, следующий за днем платежа, поскольку заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем, постольку суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков фио, ООО Умные решения в пользу истца наименование организации неустойки в размере сумма за период с дата по дата и неустойки за период с дата по дата в размере сумма соответственно по курсу ЦБ на день, следующий за днем платежа.

С ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере сумма

Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь, в том числе, ст.ст. 309, 310, 330, 333, 485, 506, 509 ГК РФ, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка подлежит уменьшению, не могут послужить основанием для отмены решения суда, поскольку, при определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд первой инстанции применил ст. 333 ГК РФ и учитывал сумму задолженности, период просрочки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Решение суда соответствует ст. 198 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: