Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 апреля 2021 г. по делу N 33-5998/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей Сальниковой М.Л., Филипповой О.В., при помощнике Бастрон И.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по апелляционной жалобе ответчика Левитовой Н.Л. на решение Пресненского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019 года, установила:

Решением Пресненского районного суда города Москвы от 05 декабря 2019г. частично удовлетворены исковые требования Алехина А.В. к Левитовой Н.Л. о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, являющихся реальными затратами на обустройство земельного участка по адресу ***, в период владения истцом 1\3 долей указанного земельного участка на праве собственности, в размере 987000руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик Левитова Н.Л. подала апелляционную жалобу, в которой указывала на свое несогласие с тем, что произведенные истцом на земельном участке работы по его обустройству являлись необходимыми, являлись неотделимыми и свидетельствуют об улучшении качества земельного участка, ссылалась на то, что произведенные истцом строительные работы не согласовывались с ней, не отвечают целям использования земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2020г. решение Пресненского районного суда г.Москвы от 05 декабря 2019г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика Левитовой Н.Л. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2020г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегий поставлен вопрос о проведении по делу судебной экспертизы в целях установления обстоятельств, на которые было указано в определении суда кассационной инстанции.

В заседании коллегии представитель ответчика по доверенности Панасюк В.И. не возражал против проведения по делу судебной экспертизы, представил перечень вопросов, которые необходимо поставить эксперту, не возражал против оплаты судебной экспертизы.

В заседании коллегии истец и его представитель возражали против проведения по делу судебной экспертизы, полагали в деле достаточно доказательств для принятия решения.

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольких экспертам.

В связи с тем, что для рассмотрения настоящего дела по существу предъявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, а также с учетом выводов содержащихся в определении суда кассационной инстанции, нужны специальные познания, имеется спор относительно необходимости и характера проведенного истцом обустройства спорного земельного участка, наличия улучшений на земельном участке и их стоимости, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения по делу судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, как и заявить о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, а также экспертное учреждение - определяются судом.

С учетом характера экспертного исследования и объема экспертной работы, судебная коллегия считает возможным проведение экспертизы поручить экспертам АНО "Бюро судебных экспертиз", поскольку стороны не пришли к соглашению по вопросу экспертной организации.

В соответствии с п. 4 ст. 86 ГПК РФ, на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено, а, потому, коллегия считает необходимым производство по делу приостановить до получения результатов указанной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Назначить по делу строительно-оценочную экспертизу, проведение которой поручить экспертам

АНО "Бюро судебных экспертиз" (***)).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. В каком виде находился земельный участок по адресу *** до приобретения Алехиным А.В. 1\3 доли указанного земельного участка в декабре 2017г.?

2. Являлись ли фактические затраты, произведенные Алехиным А.В. в соответствии с представленными им платежными документами в период с января 2018г. по август 2018г. (товарный чек N***и кассовый чек от 23.07.2018г. на сумму 120000 руб.; товарный чек N***и кассовый чек от 16.07.2018г. на сумму 60000 руб.; товарный чек N***и кассовый чек от 11.08.2018г. на сумму 35000 руб.; товарный чек N***и кассовый чек от 10.07.2018г. на сумму 50000 руб.; акта выполненных работ N ***от 20.07.2018 г. и кассовый чек на 150000 руб.: акт выполненных работ N ***от 11.07.2018 г. и кассовый чек на 48000руб.; договор подряда N ***от 27.04.2018 года, заключенному истцом с ИП Кухтенковым Д.А. на выполнение работ по установке забора на 380000 руб. и 144000 руб, расписки), необходимыми для поддержания в надлежащем состоянии земельного участка по адресу *** в процессе его эксплуатации в данный период в соответствии с видом его использования, либо произведенные им затраты являлись затратами на улучшение качественных характеристик указанного земельного участка и не являлись необходимыми ?

3. Являлись ли произведенные Алехиным А.В. работы (улучшения) земельного участка по адресу ***неотделимыми, возможен ли их демонтаж без ухудшения качества земельного участка ?

4. На сколько увеличилась стоимость земельного участка по адресу *** в результате произведенных Алехиным А.В. работ (улучшений) в период с января 2018г. по август 2018г. ?

5. Соответствуют ли произведенные Алехиным А.Н. работы (улучшения) на земельном участке по адресу *** с января 2018г. по август 2018г. видам разрешенного использования данного земельного участка в соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, содержащимися в ЕГРН ?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ или уклонение от дачи заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела N 33- 5998/2020.

Обязать ответчика Левитову Н.Л. предоставить судебному эксперту доступ на земельный участок по адресу *** в целях проведения судебной экспертизы.

Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на ответчика Левитову Н.Л.

Производство по делу до получения результатов экспертизы приостановить.

Председательствующий

Судьи