Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-6287/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дегтеревой О.В., судей Лобовой Л.В., Жолудовой Т.В.

при помощнике судьи Волгине Г.В, с участием прокурора Морозовой Е.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года по делу по иску фио к наименование организации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда;

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда.

Не согласившись с данным решением суда, 19 ноября 2020 года представитель ответчика наименование организации по доверенности фио подал апелляционную жалобу на решение суда, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 12 февраля 2021 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец фио заявила ходатайство о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с тем, что также намерена обжаловать решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы фио в порядке ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2020 года возвратить в Бабушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе фио

Председательствующий:

Судьи: