Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 11 февраля 2021 г. по делу N 33-6613/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., Судей Колосовой С.И., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Гайнутдиновой А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Кобловой Л.И. на решение Черемушкинского районного суда от 01 ноября 2019 года которым было отказано в удовлетворении иска Кобловой Л.И. к Сабурову К.Г. о понуждении обеспечить беспрепятственное использование придомовой территории путем внесения номера мобильного телефона в программу управления шлагбаумами и недопущения дальнейшего исключения номера мобильного телефона из указанной программы.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда было назначено гражданское дело по апелляционной жалобе истца Кобловой Л.И. на решение Черемушкинского районного суда от 01 ноября 2019 года.

В судебном заседании судебной коллегии Московского городского суда истец Коблова Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по её апелляционной жалобе и дополнениям к ней, поскольку ответчик Сабуров К.Г. умер.

Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая наличие в материалах дела (л.д.136) сведений, подтверждающих факт того, что ответчик Сабуров К.Г. умер 22 апреля 2020г, а спорное правоотношение не допускает правопреемство, судебная коллегия, исходя из положений ст.220ГПК РФ, п.3 ст.328ГПК РФ, приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства являются основанием для прекращения апелляционного производства по данной апелляционной жалобе и дополнениям к ней.

Руководствуясь ст.ст. 44, 220, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Кобловой Л.И. на решение Черемушкинского районного суда от 01 ноября 2019 года.

Председательствующий:

Судьи: