Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2021 г. по делу N 33-6763/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е, судей Смирновой Ю.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Ватаниной О.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А. дело по частной жалобе Управления Роспотребнадзора по г. Москве в интересах Давидова Д.М. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Управления Роспотребнадзора по г. Москве в интересах Давидова Дениса Михайловича к ООО "Музенидис Трэвел" о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения, УСТАНОВИЛА:

Управление Роспотребнадзора по г. Москве в интересах Давидова Д.М. обратилось в суд с иском к ООО "Музенидис Трэвел" о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 29 февраля 2020 года между Давидовым Д.А. и

наименование организации заключен договор о реализации туристского продукта стоимостью сумма, туроператором является ООО "Музенидис Трэвел", однако в связи с объявлением пандемии короновируса в мире, введением режима повышенной готовности истец принял решение отказаться от поездки, направил заявление о расторжении договора, ответа на которое не поступило.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебного порядок урегулирования спора, предусмотренный Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 20 июля 2020 года N 1073.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ООО "Музенидис Трэвел" не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного по доводам частной жалобы просит Управление Роспотребнадзора по

г. Москве в интересах Давидова Д.М, указывая на то, что правовые основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Проверив материалы дела, выслушав истца Давидова Д.М, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что ответчик вправе осуществить возврат уплаченных по договору денежных средств в сроки, предусмотренные Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от

20 июля 2020 года N 1073, таким образом, право требования возврата денежных средств за туристский продукт у истца не наступило. До наступления вышеуказанных сроков правоотношения сторон в рамках возврата уплаченных за туристский продукт денежных средств подлежат урегулированию во внесудебном порядке с учетом Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации 20 июля 2020 года

N 1073. Принимая во внимание установленный досудебный порядок разрешения спора, суд пришел к выводу о том, что по настоящему делу указанный порядок не соблюден.

Судебная коллегия не может согласится ч выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Как следует из материалов дела, истец обратился в досудебном порядке к туроператору с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных за туристический продукт денежных средств, которая в досудебном порядке ответчиком удовлетворена не была.

Какого-либо иного специального досудебного порядка урегулирования спора ни Федеральный закон "Об основах туристкой деятельности в Российской Федерации", ни Постановление Правительства Российской Федерации 20 июля 2020 года N 1073 не предусматривают.

При таких данных постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: