Апелляционное определение Московского городского суда от 18 марта 2021 г. по делу N 33-7112/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

судьи Анашкина А.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Михайлова Д.Д. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 года, которым постановлено:

Выдать заместителю старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Яшенкову И.А. дубликат исполнительного листа в соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года по делу по иску ПАО "МОСОБЛБАНК" к Михайлову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

Старший судебный пристав Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Яшенков И.А. обратился в суд с заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного ранее в соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года по делу по иску ПАО "МОСОБЛБАНК" к Михайлову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявитель Старший судебный пристав Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Яшенков И.А, заинтересованное лицо ПАО "МОСОБЛБАНК" в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо Михайлов Д.Д. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Михайлов Д.Д. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным обстоятельствам дела, судом неверно применены нормы ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Данный вывод суда первой инстанции является неверным, поскольку в материалах дела имеется ответ УФССП России по Москве о том, что согласно электронной базе учета исполнительных производств, исполнительные листы... в отношении должника Михайлова Д.Д. в пользу ПАО "Мособлбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на исполнении в ГУФССП России по г. Москве не находится, в базе не значится.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Яшенкова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств утери исполнительных листов по делу по иску ПАО "МОСОБЛБАНК" к Михайлову Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционная инстанция исходит из того, что обстоятельства утраты оригинала исполнительного листа судебным приставом-исполнителем, которые суд первой инстанции посчитал установленными, не доказаны.

Из заявления заместителя начальника Черемушкинского ОСП УФССП России по г. Москве от 17.01.2020 г. следует, что исполнительный лист по делу N 2-78066/2015 в Черемушкинском ОСП УФССП России по г. Москве не зарегистрирован, на исполнении не находится. Вышеуказанный исполнительный документ в ходе инвентаризации Черемушкинского ОСП не обнаружен, установить его местонахождение не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист от 26.112015 г. был получен на руки представителем взыскателя Павловым П.Е. 11.04.2018 г. (справочный лист по гражданскому делу).

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что до настоящего времени исполнительный лист к исполнению не предавался. Исполнительное производство не возбуждалось. Каких-либо доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению, и утраты исполнительного листа ни судебным приставом ни самим взыскателем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, поскольку доказательств утраты исполнительного листа заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 330, 334, 430 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2020 г. отменить.

В удовлетворении заявления заместителя старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве Яшенкова И.А. о выдаче дубликата исполнительного листа в соответствии с решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2015 года по делу по иску ПАО "МОСОБЛБАНК" к Михайлову Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Судья: