Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7548/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N 2-3233/2020 по апелляционной жалобе истца фио на решение Бутырского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковые требования фио к фио о расторжении брака, взыскании алиментов - удовлетворить.

Брак, заключенный дата между фио и фио, зарегистрированный актовой записью N2562 Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес - расторгнуть.

Взыскать с фио в пользу фио алименты на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до совершеннолетия фио.

Взыскать с фио в пользу фио ежемесячно алименты в размере сумма в размере одного прожиточного минимума в адрес для трудоспособного населения, установленного для соответствующей социально-демографической группы, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, до достижения фио возраста 3-х лет.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио о расторжении брака, взыскании алиментов ссылаясь на следующие обстоятельства. дата между сторонами зарегистрирован брак, о чем сделана запись акта о заключении брака N2562 Медведсковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес. От брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные. С дата общее хозяйство между сторонами не ведется, стороны проживают раздельно. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Ответчик перечислял алименты на содержание несовершеннолетней дочери - в дата - сумма, в дата - сумма, в дата - сумма. Алименты на содержание матери ребенка до достижения им возраста 3-х лет ответчик не уплачивает. Спора о месте жительства ребенка между сторонами не имеется, ребенок проживает с матерью по ее месту жительства. Спора о разделе имущества не имеется.

На основании изложенного истец просила суд требования удовлетворить, расторгнуть брак между истцом и ответчиком, зарегистрированный Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата, запись акта о заключении брака N2562; взыскать с ответчика ежемесячно на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в пользу истца алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, но не менее суммы в размере сумма, с даты подачи искового заявления и до совершеннолетия фио, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства истца; взыскать с ответчика алименты в размере сумма на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, с даты подачи искового заявления и до достижения несовершеннолетней фио возраста трех лет, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте РФ по месту жительства истца; взыскать с ответчика юридические расходы в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио, совместно с представителем, в судебное заседание явился, не возражал против расторжения брака. Возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме указывая, что стороной истца не предоставлено достаточных доказательств для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в части разрешения спора о взыскании алиментов просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела с учетом ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда в части разрешения требований о расторжении брака не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения суда в этой части.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны по делу имеют несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, которая проживает с матерью, соглашения о содержании ребенка между сторонами не достигнуто.

В ходе разрешения дела о расторжении брака истцом по настоящему делу были предъявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд установилих в размере 1/4 от заработка и (или) иного вида доходов ответчика, не найдя оснований для установления размера алиментов в твердой денежной сумме. При этом суд исходил из того, что ответчик имеет стабильный ежемесячный доход в размере, позволяющем производить взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку, что не приведет к ущемлению интересов несовершеннолетнего ребенка. При разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию алиментов, суд исходил из того, что содержание детей является прямой обязанностью обоих родителей, кроме того, суд также взыскал с фио в пользу истца ежемесячно алименты в размере сумма, в размере одного прожиточного минимума в адрес для трудоспособного населения, установленного для соответствующей социально-демографической группы, с последующей индексацией пропорционально росту прожиточного минимума, до достижения фио возраста 3-х лет.

Выводы решения сделаны судом на основании правильно и с достаточной полнотой установленных юридически значимых обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, судебная коллегия с ними согласна.

Алименты взысканы судом по правилам ст.ст. 80, 81, п. 2 ст. 107 СК РФ со дня обращения в суд - дата.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что алименты подлежали взысканию в размере 1/4 от заработка и (или) иного вида доходов ответчика, но не менее сумма ежемесячно, что соответствует однократной величине прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Правительства Москвы, отклоняются судебной коллегией.

Так, в силу положений п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик работает, имеет стабильный доход, что подтверждено соответствующими справками о доходах, имеет постоянный заработок.

В силу положений ст. 81 СК РФ, которыми руководствовался суд при определении размера алиментов, взыскание в размере 1/4 части происходит от всех видов заработка и (или) иного дохода должника, в связи с чем, такое удержание будет производиться в случае выявления у ответчика иных, кроме заработной платы, указанной в справке, источников доходов.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 83 СК РФ и установления алиментов в твердой денежной сумме у суда первой инстанции не имелось, а доводы апелляционной жалобы истца в указанной части обоснованными признаны быть не могут.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что решение в части взыскания алиментов со дня обращения в суд - дата, подлежит изменению несмотря на отсутствие жалобы в этой части по следующим основаниям.

На основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ понимается необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права и защиты интересов детей, поскольку в соответствии со ст. 1 СК РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Так, судом первой инстанции алименты присуждены с дата, т.е. со дня обращения в суд с иском о взыскании алиментов. Вместе с тем, из материалов дела следует, что исковое заявление фио поступило в суд посредствам почтовой связи и зарегистрировано в отделе делопроизводства - дата, однако согласно входящему штампу почты России (л.д.16) датой подачи иска является - дата, что судом учтено не было.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию алименты в пользу несовершеннолетней дочери с дата до достижения ребенком совершеннолетия, в связи с чем решение районного суда подлежит изменению в части даты, с которой следует производить взыскание алиментов.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия иных нарушений материального или процессуального права, являющихся основанием к отмене/изменению решения суда первой инстанции, не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бутырского районного суда адрес от дата изменить в части даты взыскания алиментов, взыскивать алименты с дата.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: