Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7877/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, Управлению Россрестра по адрес об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности, проведении государственной регистрации перехода права собственности удовлетворить частично.

Зарегистрировать переход права собственности от фио к фио в отношении ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 79, 1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77-77-01/027/2005-051.

Решение является основанием для регистрации права собственности на указанную долю в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Москве.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, Управлению Росреестра по адрес, в котором просила устранить препятствия со стороны фио в государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в соответствии с брачным договором от дата; провести государственную регистрацию перехода права собственности по заявлению одной стороны - истца фио

В обоснование требований фио указала, что состояла в браке с ответчиком с дата. дата стороны заключили брачный договор, изменив режим общего имущества супругов. В соответствии с условиями брачного договора помещение по адресу: адрес перешло в ее собственность. Однако ответчик уклоняется от явки в регистрирующий орган.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В судебном заседании первой инстанции истец фио и ее представитель исковые требования поддержали.

В судебном заседании первой инстанции представители ответчика фио против иска возражали по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Представитель Управления Росреестра по Москве в судебное заседание первой инстанции не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, не согласившись с которым ответчик фио подал апелляционную жалобу, указывая не незаконность и необоснованность судебного акта.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель фио возражал против доводов апелляционной жалобы, полагая решение законным и обоснованным.

Представители ответчика фио, фио поддержали доводы апелляционной жалобы, настаивая на отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, ввиду чего, с учетом положений ст. ст. 167, 327.2 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца фио, представителей ответчика фио, фио, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио и фио состояли в зарегистрированном браке.

дата супруги заключили брачный договор, который был нотариально удостоверен.

Согласно п. 2.2 брачного договора фио, как в период брака, так и в случае его расторжения или прекращения принадлежит, и будет принадлежать имущество, в том числе, нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, общей площадью 79, 1 кв. м, которое приобретено в период брака, оформлено и зарегистрировано 14.11.207 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя фио

Согласно решению Тушинского районного суда адрес от дата, вступившему в законную силу, судом отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио о внесении изменений в условия брачного договора от дата.

Из указанного выше решения суда также следует, что ранее решением Тушинского районного суда адрес от дата, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, фио отказано в удовлетворении исковых требований о признании брачного договора недействительным в редакции соглашений от дата и дата.

Названным решением Тушинского районного суда адрес от дата были удовлетворены встречные исковые требования фио к фио о признании права собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: адрес, общей площадью 79, 1 кв. м.

Между тем апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата с учетом определения об исправлении описки от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата в части удовлетворения встречных исковых требований фио отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о понуждении осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований фио

дата в адрес фио Управлением Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве направлено уведомление об отказе во внесении записи и о невозможности государственной регистрации без личного участия правообладателя.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, за сторонами признано по ? доли за каждым в праве собственности на спорное нежилое помещение. Решение суда вступило в законную силу.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.ст.12, 56, 61, 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами дата брачный договор недействительным не признан, он не расторгнут, какие-либо изменения в него не внесены, а, следовательно, он является действующим и подлежащим исполнению его сторонами.

Учитывая, что решением суда от дата за фио уже признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорное нежилое помещение, суд первой инстанции счел возможным зарегистрировать переход права собственности от фио к фио в отношении ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 79, 1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77-77-01/027/2005-051 с учетом п. 2.2, 4.8 брачного договора.

Между тем, с данными выводами суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Решением Тушинского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества, за сторонами признано по ? доли за каждым в праве собственности на спорное нежилое помещение. Решение суда вступило в законную силу.

Указанное решение является самостоятельным основанием для регистрации права собственности фио и фио на указанные доли в Управлении Федеральной Регистрационной службы по Москве.

Данные обстоятельства были известны суду первой инстанции при принятии оспариваемого решения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований фио по указанным в иске основаниям о регистрации перехода права собственности от фио к фио в отношении ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 79, 1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77-77-01/027/2005-051, у суда первой инстанции не имелось.

При этом выводы суда о том, что фио предпринимались меры, направленные на оформление права собственности на спорное нежилое помещение, вместе с тем, до настоящего времени условия брачного договора, предусмотренные п. 2.2. в части перехода права собственности на спорное нежилое помещение на фио не исполнены и в силу сложившихся правоотношений исполнены быть не могут, не являются основанием для удовлетворения заявленных фио исковых требований, поскольку право собственности фио на ? долю в спорном жилом помещении признано в соответствии с указанным решением Тушинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу и подлежащим исполнению, а не на основании заключенного между сторонами брачного договора.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные фио требования об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности, проведении государственной регистрации перехода права собственности не подлежат удовлетворению.

При этом фио не лишена права обращения за регистрацией права собственности в отношении ? доли в праве собственности на нежилое помещение, площадью 79, 1 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77-77-01/027/2005-051, в порядке исполнения решения Тушинского районного суда адрес от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата - отменить.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Управлению Россрестра по адрес об устранении препятствий в государственной регистрации перехода права собственности, проведении государственной регистрации перехода права собственности - отказать.

Председательствующий:

Судьи: