Апелляционное определение Московского городского суда от 24 февраля 2021 г. по делу N 33-7929/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Хамовнического районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Восстановить фио срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Взыскать с фио в пользу фио судебные расходы в размере сумма",

УСТАНОВИЛ:

Решением Хамовнического районного суда адрес от дата по гражданскому делу N2-3911/2019 по иску фио к фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу дата

дата в Хамовнический районный суд адрес поступило заявление фио о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма по гражданскому делу N 2-3911/2019 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по тем основаниям, что решение суда ответчиком не было получено.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается дата.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя было подано ответчиком дата, то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока, который начал исчисляться с дата и истек дата

При таких обстоятельствах в силу положений ст. 103.1 ГПК РФ истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений ч.2 ст.103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Как усматривается из дела, копия решения суда от дата получена ответчиком лично дата, что подтверждается распиской (л.д.44).

При этом, ответчиком фио не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

С учетом изложенного, у суда не имелось оснований для восстановления ответчику срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и удовлетворения заявления ответчика о взыскании с истца судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения с вынесением по делу нового определения.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по изложенным выше основаниям и возвращении фио заявления о взыскании с фио судебных расходов, поскольку в восстановлении срока на его подачу судом было отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Заявление фио о взыскании с фио судебных расходов возвратить.

Судья