Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8057/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Кнышевой Т.В., Курочкиной О.А., при секретаре Кузнецове Н.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований наименование организации к... Рубену Арменовичу, МГ ФОМС, фио о понуждении предоставления информации о состоянии здоровья застрахованного лица отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам о понуждении предоставления информации о состоянии здоровья застрахованного лица, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и фио заключен полис-оферта N НСК/102-070413-00/18 по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней "НС Кредит". Настоящий полис-оферта подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода наименование организации (номер по классификатору N102) от дата, являющегося неотъемлемой частью настоящего полиса. По договору застрахованы следующие риски: смерть в результате заболевания (п.3.6.6 Правил), смерть в результате несчастного случая (п.3.3.5 Правил), установление застрахованному лицу инвалидности I-II в связи с заболеванием (п.3.3.4 Правил), установление застрахованному инвалидности I-II в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования (п.3.3.3 Правил). Страховая сумма установлена сторонами в размере сумма.

Период действия договора 36 месяцев с момента уплаты страховой премии по дата Из заявления на получение услуги по добровольному страхованию заемщика кредита следует, что при заключении договора страхования фио на учете в наркологическом и/или психоневрологическом диспансере не состоит, не является инвалидом I-II группы, не имела направления на медико-социальную экспертизу, не страдает онкологическими заболеваниями, сердечно сосудистыми заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями вызванными воздействием радиации, не осведомлена о том, что является носителем ВИЧ-инфекции, не имеет иных заболеваний, связанных с вирусом иммунодефицита человека, не находилась в течении 12 месяцев на стационарном лечении по поводу вышеуказанных заболеваний. дата в наименование организации от... фио поступило заявление о страховой выплате по договору страхования в связи со смертью страхователя - фио Согласно данным посмертного эпикриза, смерть застрахованной фио наступила в результате хронического заболевания, дату возникновения которого установить по представленным документам не возможно, в связи с чем, исходя из условий п.2.4, п.2.6 Правил страхования, квалифицировать заявленное событие не представляется возможным. Учитывая очень короткий временной период между датой заключения договора страхования (дата), а также смертью в результате злокачественного новообразования сигмовидной кишки (дата), вызывает сомнение факт неосведомленности страхователя о выставленном диагнозе до заключения настоящего договора страхования.

Для установления даты первичного диагностирования заболевания, повлекшего смерть застрахованной, исключения заболеваний, диагностированных до момента заключения договора страхования, послуживших причиной смерти, с целью квалификации заявленного события истцом дата заявителю направлен ответ на обращение с одновременным запросом дополнительных документов: медицинской карты амбулаторного больного Ф.025/у Реестра фио. В ответ на запросы от МГ ФОМС и ГБУЗ "ГКБ N1 им. фио" заявителем получены отказы в предоставлении запрошенных документов. Истцом в адрес МГ ФОМС и фио направлены запросы дополнительных документов с приложением письменного разрешения страхователя. дата и дата истцом получены отказы в предоставлении запрашиваемой информации.

Истец просил суд обязать... фио предоставить адрес медицинскую карту фио и другие документы содержащие информацию о ее состоянии здоровья за период с дата по дата Обязать МГ ФОМС предоставить адрес справку, содержащую реестр обращений в лечебные учреждения застрахованного по договору страхования фио за период с дата по дата с указанием даты обращения, кода диагноза заболевания по МКБ-10 и наименований лечебного/лечебно-профилактического учреждения. Обязать фио предоставить адрес справку, содержащую реестр обращений в лечебные учреждения застрахованного по договору страхования фио за период с дата по дата с указанием даты обращения, кода диагноза заболевания по МКБ-10 и наименований лечебного/лечебно-профилактического учреждения.

Представитель истца в судебное заседание первой инстанции явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик... фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил, что медицинской карты фио у него нет.

Представитель ответчика МГ ФОМС в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, по тем основаниям, что МГФОМС неоднократно давал разъяснения истцу о возможности личного обращения застрахованного лица или его законного представителя в адрес МГФОМС с заявлением о выдаче соответствующих документов. МГФОМС, не имея возможности установить, действительно ли субъектом персональных данных фио дано согласие на предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, указал на возможность получить их по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель фио в судебное заседание первой инстанции явился, исковые требования не признал, пояснил что согласие на обработку персональных данных должно быть дано субъектом персональных данных непосредственно фио в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью и соответствовать к форме такого согласия. Согласие фио на предоставление сведений, составляющих врачебную тайну в фио не поступало. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещавшихся о рассмотрении дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом и фио подписан полис-оферта N НСК/102-070413-00/18 по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней "НС Кредит". Настоящий полис-оферта подтверждает заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода наименование организации (номер по классификатору N102) от дата, являющегося неотъемлемой частью настоящего полиса.

По договору застрахованы следующие риски: смерть в результате заболевания (п.3.6.6 Правил), смерть в результате несчастного случая (п.3.3.5 Правил), установление застрахованному лицу инвалидности I-II в связи с заболеванием (п.3.3.4 Правил), установление застрахованному инвалидности I-II в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования (п.3.3.3 Правил).

Страховая сумма установлена сторонами в размере сумма. Период действия договора 36 месяцев с момента уплаты страховой премии по дата

дата в наименование организации от... фио поступило заявление о страховой выплате по договору страхования в связи со смертью страхователя - фио

Для установления даты первичного диагностирования заболевания, повлекшего смерть застрахованной, исключения заболеваний, диагностированных до момента заключения договора страхования, послуживших причиной смерти, с целью квалификации заявленного события истцом дата заявителю направлен ответ на обращение с одновременным запросом дополнительных документов: медицинской карты амбулаторного больного Ф.025/у Реестра фио.

В ответ на запросы от МГ ФОМС и ГБУЗ "ГКБ N1 им. фио" заявителем получены отказы в предоставлении запрошенных документов.

Истцом в адрес МГ ФОМС и фио направлены запросы дополнительных документов с приложением письменного разрешения страхователя. дата и дата истцом получены отказы в предоставлении запрашиваемой информации.

В силу ст. 7 Закона "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона "О персональных данных" согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

В соответствии со ст. 10 Закона "О персональных данных" обработка специальных категорий персональных данных, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи.

Обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если: субъект персональных данных дал согласие в письменной форме на обработку своих персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.

По ч. 2 ст. 13 Закона N 323-ФЗ не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека.

В силу ч. 3 ст. 13 Закона N 323-ФЗ с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.

В силу ч. 4 ст. 13 Закона N 323-ФЗ предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:

1) в целях проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 настоящего Федерального закона;

2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;

3) по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осуществлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-досрочно, а также в связи с исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию;

3.1) в целях осуществления уполномоченными федеральными органами исполнительной власти контроля за исполнением лицами, признанными больными наркоманией либо потребляющими наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, возложенной на них при назначении административного наказания судом обязанности пройти лечение от наркомании, диагностику, профилактические мероприятия и (или) медицинскую реабилитацию;

4) в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя;

5) в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;

6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб и военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых федеральным законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба;

7) в целях расследования несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, а также несчастного случая с обучающимся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность, и в соответствии с частью 6 статьи 34.1 Федерального закона от 4 декабря 2007 года N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" несчастного случая с лицом, проходящим спортивную подготовку и не состоящим в трудовых отношениях с физкультурно-спортивной организацией, не осуществляющей спортивной подготовки и являющейся заказчиком услуг по спортивной подготовке, во время прохождения таким лицом спортивной подготовки в организации, осуществляющей спортивную подготовку, в том числе во время его участия в спортивных соревнованиях, предусмотренных реализуемыми программами спортивной подготовки;

8) при обмене информацией медицинскими организациями, в том числе размещенной в медицинских информационных системах, в целях оказания медицинской помощи с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных;

9) в целях осуществления учета и контроля в системе обязательного социального страхования;

10) в целях осуществления контроля качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства по настоящему спору не относятся к перечню случаев предоставления сведений составляющих врачебную тайну, без согласия пациента, предусмотренных действующим законодательством.

Учитывая, что согласие фио на предоставление сведений, составляющих врачебную тайну не давалось, истцом доказательств обратного не представлено, суд пришел к правильному выводу, что требования истца к ответчикам МГ ФОМС, фио удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении требований к ответчику... фио, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что у ответчика... фио имеется медицинская карта фио, а также документы содержащие информацию о ее состоянии здоровья.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

В то же время доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 08 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: