Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8082/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при помощнике фио, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, материал NМ-5201/20 по частной жалобе заявителя фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Оставить без рассмотрения заявление фио об установлении факта родственных отношений, разъяснить право разрешить спор в порядке искового производства, с соблюдением требований статей 30, 131, 132 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, поясняя, что установление данного факта необходимо для получения права на освобождение от налоговой нагрузки при получении квартиры по договору дарения, заключенного с фио

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам частной жалобы.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена, причины неявки не обосновала, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 263 ГПК РФ, верно исходил из того, что заявленное требование об установлении факта родственных отношений связано с признанием за заявителем права на освобождение от налоговой нагрузки при получении квартиры по договору дарения заключенного с фио, и поэтому должно рассматриваться по правилам искового производства, из заявления усматривается наличие спора о праве.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает. Доводы частной жалобы об обратном не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене определения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута. Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах заявление фио верно оставлено судом без рассмотрения с разъяснением заявителю права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

Указание в частной жалобе на неверное размещение на сайте суда в сети "Интернет" информации относительно движения ее частной жалобы на определение суда от дата, на правильность выводов суда о наличии основания для оставления заявленных требований без рассмотрения, не влияет.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: