Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8132/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскать с фио в пользу ООО наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля FREE идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось с иском к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспорта в размере сумма, возмещении расходов по уплате госпошлины сумма, обращении взыскания путем продажи с публичных торгов автомобиля марка автомобиля FREE (VIN) VIN-код, с установлением начальной продажной цены в размере сумма Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского займа на приобретение автотранспортного средства N С04101819149 от дата, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяц со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20, 50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения указанного автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от дата и оплаты страховой премии по договору страхования (КАСКО) от дата. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство марка автомобиля FREE (VIN) VIN-код. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету N 40817810504101819149. Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет сумма из которых: сумма основного долга по кредитному договору сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, проценты, начисленные на просроченную задолженность сумма (л.д. 3 -5).

Истец наименование организации явку своего представителя в судебное заседание первой инстанции не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.10).

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражения относительно исковых требований не представила.

Ответчик фио в судебное заседание первой инстанции явилась, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку кредит был получен для приобретения транспортного средства по просьбе фио; именно она ежемесячно выплачивала денежные средства для погашения кредита; в настоящее время от выполнения своих обязательств она отказывается, скрывает факт отсутствия у нее транспортного средства.

Третье лицо фио в судебное заседание первой инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд первой инстанции постановилвышеприведенное решение, об отмене которого в части обращения взыскания на заложенное имущество просит фио, ссылаясь на допущенные судом норм материального и процессуального права.

Представитель истца наименование организации - в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и об уточнении суммы задолженности по кредитному договору, которая в настоящее время составляет сумма

Представитель фио - фио не возражал против принятия отказа от части требований.

Ответчики фио, фио, третье лицо фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. ст. 167, 327.2 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио - фио, обсудив заявленное ходатайство, а также доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 393, 405 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции, действующей с дата залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с дата в соответствии с Приказом N 129.

Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между наименование организации и фио дата был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства N С04101819149, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма с уплатой 22, 50 % годовых на срок 60 месяц в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 6. Индивидуальных условий кредитования возврат кредита, уплата процентов по нему осуществляется ежемесячно, 7-го числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составляет сумма

Денежные средства перечислены банком на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту и не оспорено ответчиком фио

Согласно адрес условий Кредитного договора заёмщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использование и возврата кредита до заключения договора. Заёмщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе тарифами, ИУ, ОУ и графиком платежей. Экземпляр ИУ и графика платежей получены заёмщиком на руки.

Согласно Индивидуальным условиям договора (п.10) предметом залога является автомобиль марка автомобиля FREE, VIN: VIN-код; право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на ТС.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на дата составляла сумма, в т.ч. сумма основного долга по кредитному договору сумма, проценты, начисленные на просроченную задолженность сумма, пришел к выводу об удовлетворении требований в данной части и взыскании задолженности в указанном размере.

Вместе с тем, наименование организации в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции представило заявление об уточнении суммы задолженности размер которой в настоящее время по спорному кредитному договору составляет сумма

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части суммы задолженности фио по кредитному договору и взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма

Кроме того, решение суда подлежит изменению в части размера взысканных с ответчика фио в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которых составляет сумма

Также оспариваемым решением суда обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля FREE идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов.

Изучив заявленное истцом письменное ходатайство об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, выслушав мнение представителя ответчика фио - фио, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, - отказ от иска допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска... определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае наименование организации в суд апелляционной инстанции подал заявление в письменной форме об отказе истца от иска, предъявленного к фио, фио в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля FREE идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Последствия частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять, решение суда первой инстанции в данной части отменить, производство по данному делу частично прекратить.

Поскольку в остальной части принятый по делу судебный акт стороны не обжалуют, - постольку оснований для его проверки в не обжалуемой части в соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ у коллегии не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца наименование организации от иска, предъявленного к фио, фио в части обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Решение Чертановского районного суда адрес от дата по делу по иску наименование организации к фио, фио отменить в части удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля FREE идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, путем продажи с публичных торгов, производство по настоящему гражданскому делу в данной части - прекратить.

Решение Чертановского районного суда адрес от дата изменить в части суммы задолженности фио по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части решение Чертановского районного суда адрес от дата по настоящему гражданскому делу - оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: