Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-8295/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Магжановой Э.А, судей Бабенко О.И, Тюриной Е.П, при помощнике судьи Мацуга Е.О, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело N 2-361/20 по апелляционной жалобе истца Чумичевой М.И. на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО "Кунцево Авто" о защите прав потребителей, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Чумичева М.И. обратилась в суд с иском к ООО "Кунцево Авто" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, взыскании расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате экспертизы, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требованиям мотивированы тем, что между сторонами было заключено соглашение купли-продажи транспортного средства марки "Форд Фиеста", стоимость по договору составила сумма, оплачена истом в полном объеме. Обращаясь в суд, истец указывала, что ответчиком не была предоставлены вся информация о товаре, а именно о наличии проведенных работ по замене лакокрасочного покрытия, наличии иных ремонтных работ.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против заявленных требований возражал, о чем представил письменный отзыв на иск.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

В заседании судебной коллегии истцом Чумичевой М.И. и ее представителем по устному ходатайству Гончаровой Е.Б, представителем ответчика по доверенности Агарковым В.А. заявлено ходатайство об утверждении заключенного между истцом и ответчиком мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173, главой 14.1 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменном виде, подписаны Чумичевой М.И. и представителем ответчика Агарковым В.А, приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между фио и ООО "Кунцево Авто" по гражданскому делу N 2-361/2020, на приведенных в тексте мирового соглашения условиях, согласно которому:

1. Мировое соглашение заключено в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ для целей урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком о расторжении Договора купли-продажи автомобиля NФ000001184 от дата, марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, красного цвета (далее- Автомобиль), взыскании стоимости автомобиля, морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг экспертной организации и штрафа, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны пришли к обоюдному согласию о добровольном урегулировании спора в следующем порядке:

2.1 Истец просит прекратить производство по настоящему делу.

2.2 Ответчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения обязуется перечислить Истцу денежные средства в размере сумма в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2019 года выпуска, красного цвета, указанной в Заключении наименование организации N 122-20.

2.3 Ответчик в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней с даты предоставления Автомобиля Ответчику (предварительно согласованной сторонами настоящего Мирового соглашения), но не ранее даты получения Ответчиком Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, обязуется произвести работы по кузовному ремонту верхней части левой боковой панели кузова Автомобиля, указанной в заключении наименование организации N122-20.

3. Денежные средства, указанные в п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, перечисляются Ответчиком Истцу по банковским реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

4. Мировое соглашение составлено сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах по одному экземпляру для каждой из сторон, один для Суда.

5. Любые расходы Стороны, не указанные в настоящем Мировом соглашении, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Расходы по оплате государственной пошлины (при её наличии) лежат на Истце.

Решение Кунцевского районного суда города Москвы от 14 июля 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу N 2-361/2020 по иску Чумичевой М.И. к ООО "Кунцево Авто" о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить.

Председательствующий

Судьи: