Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8338/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Иваненко Ю.С, судей Харитонова Д.М, Колосовой С.И, при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Галюкевича ВВ- Алексеевой ЕАна решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования АО "Дойче Лизинг Восток" к Галюкевичу ВВ удовлетворить.

Взыскать с Галюкевича ВВ(*** г.р, место рождения гор. ***, паспорт гражданина РФ ***, зарегистрирован по адресу: ***) в пользу АО "Дойче Лизинг Восток" задолженность по обязательствам возникшим из Договоров поручительства ***от 23 марта 2017 года, в связи с неисполнением ООО "ДРСУ ЮГА" обязательств по оплате лизинговых платежей и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договорам лизинга *** от 23 марта 2017 года, заключенных между АО "Дойче Лизинг Восток" и ООО "ДРСУ ЮГА", а также пени за невыполнение Поручителем своих обязательств по Договорам поручительства, включая:

Задолженность в размере 13 897 540, 98 рубля в связи с неисполнением ООО "ДРСУ ЮГА" обязательств по оплате лизинговых платежей (с января 2019 года по июнь 2019 года) и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договорам лизинга *** от 23 марта 2017 года, включая:

- задолженность по оплате лизинговых платежей с января 2019 года по июнь 2019 года в размере - 11 203 605, 88 рублей;

- неустойка за нарушение срока оплаты лизинговых платежей (с января 2019 года по июль 2019 года) за период с 09 ноября 2018 года по 06 сентября 2019 года в размере - 2 693 935, 10 рублей;

Пени за просрочку исполнения обязательств по Договорам поручительства ***от 23 марта 2017 года (с января 2019 года по июнь 2019 года) за период с 27 сентября 2019 года по 28 мая 2020 года в размере 5 107 346, 89 рублей;

Задолженность в размере 24 081 232, 33 рубля в связи с неисполнением ООО "ДРСУ ЮГА" обязательств по оплате лизинговых платежей (с июля 2019 года по март 2020 года) и неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей по Договорам лизинга *** от 23 марта 2017 года включая:

- задолженность по оплате лизинговых платежей с декабря 2019 по март 2020 года в размере 18 540 725, 48 рублей;

- неустойка за нарушение срока оплаты платежей за фактическое пользование Предметами лизинга (с декабря 2019 по март 2020 года) за период с 09 июля 2019 года по 18 мая 2020 года в размере 5 480 506, 85 рублей;

Пени за просрочку исполнения обязательств по Договорам поручительства ***от 23 марта 2017 года за период с 20 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года в размере 1 372 630, 24 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000, 00 рублей.

УСТАНОВИЛА:

Представителем ответчика Галюкевича В.В. - Алексеевой Е.А. была подана апелляционная жалоба на вышеизложенное решение Савеловского районного суда г.Москвы от 20 августа 2020 года.

Дело по апелляционной жалобе было назначено в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.49 ГПК РФ, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Между тем, при подаче апелляционной жалобы представителем ответчика Галюкевича В.В. - Алексеевой Е.А. не был приложен, подтверждающий полномочия на подачу апелляционной жалобы, документ о высшем юридическом образовании либо о наличии ученой степени по юридической специальности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч.3 ст.322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1, абз.4 ст.222 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что апелляционная жалоба подписана и подана лицом, у которого отсутствуют документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования, в связи с чем, судебной коллегий поставлен на обсуждение вопрос об оставлении без рассмотрения по существу, настоящей апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 322, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить без рассмотрения апелляционную жалобу представителя представителя ответчика Галюкевича ВВ- Алексеевой ЕАна решение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 августа 2020 года.

Председательствующий:

Судьи: