Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8340/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Харитонова Д.М., при помощнике судьи Барабиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Д.В., Комаровой К.В. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Анэкс24" о признании договора расторгнутым, взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, штрафа по частной жалобе истцов Шевцова Д.В., Комаровой К.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года, которым постановлено:

Гражданское дело по иску Шевцова Д. В, Комаровой К. В. к ООО "Анекс Туризм", ООО "Анэкс 24" о признании договора расторгнуты, взыскании стоимости тура, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов - оставить без рассмотрения.

установила:

Шевцов Д.В, Комарова К.В. обратились в суд с иском к ООО "АнексТуризм", ООО "Анэкс24" о расторжении договора на туристское обслуживание и взыскании оплаченных туристических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что 3 марта 2020 года истцы Шевцов Д.В. и КомароваК.В. заключили с турагентом ООО "Аэкс24" договор на реализацию туристского продукта N***, предметом которого являлась организация туристической поездки в Республику Кипр на двоих человек в период 14 по 25 апреля 2020 года. Одновременно в стоимость оплаты по договору включена стоимость билетов на самолет по маршруту ***. Электронных посадочных талонов на самолет, а также документов, подтверждающих бронирование отеля, ответчики не предоставили. Истцы во исполнение условий договора оплатили 122649 рублей. 12 и 14 марта2020 года истцы направили в ООО "Анэкс24" заявления (претензии) о расторжении договора и возврате денежных средств в связи с неблагополучной эпидемиологической обстановкой (распространение эпидемии коронавируса) в мире, в том числе в Республике Кипр. В ответ на претензию истцов турагент сообщил, что перечислил туроператору ООО "Регион Туризм" полученные по данному договору денежные средства, а также направил заявку об аннуляции тура в ООО "Регион Туризм" с целью возврата денежных средств истцам. Одновременно ООО "Регион Туризм" предложил истцам перебронировать данный тур на период с 20 мая по 16 июня 2020 года с сохранением стоимости ранее оплаченных плутовок. Истцы указали, что не могут воспользоваться данным предложением, поскольку с 23 марта 2020 года были введены ограничения на осуществление пассажирских авиаперевозок с территории РФ на территорию любых иностранных государств, в том числе в Республику Кипр, и потребовали возврата денежных средств. В письме от 8 апреля 2020 года ООО "Анэкс24" сообщило новые даты перебронирования - до 31 декаря2021 года.

Одновременно 8 апреля 2020 года туроператор ООО "Анекс Туризм" направило гарантийное письмо N***, согласно которому предлагалось перенести тур на период до 31 декабря 2021 года с необходимыми доплатами. С такими условиями истцы не согласились и направили очередное заявление о возврате денежных средств. В течение трех месяцев с момента первого обращения истцов с заявлением о расторжении договора и возврата денежных средств ответчики отказывают в выплате уплаченных денежных средств за нереализованный туристский продукт, с чем истцы не согласны, просят суд признать договор от 3 марта2020 года расторгнутым, взыскать с ООО "Анекс Туризм" в пользу Шевцова Д.В. уплаченную по договору от 3марта 2020 года денежную сумму в размере 122649 рублей; взыскать с ООО "Анекс Туризм" и ООО "Анэкс24" в пользу Шевцова Д.В. штраф в размере 61324рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3652, 98 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции 2 ноября 2020 года судом поставлен на обсуждение сторон вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

2 ноября 2020 года Савеловским районным судом города Москвы вынесено определение, которым исковое заявление Шевцова Д.В. и Комаровой К.В. оставлено без рассмотрения.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просят истцы Шевцов Д.В. и Комарова К.В, ссылаясь на то, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении дела судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по частной жалобе в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав причины неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Шевцова Д.В. и Комаровой К.В. к ООО "АнексТуризм", ООО "Анэкс24" о расторжении договора на туристское обслуживание и взыскании оплаченных туристических услуг, суд первой инстанции руководствовался абз.2 ст.222 ГПК РФ и исходил из того, что на момент обращения истцов с настоящим иском в суд не истек срок для добровольного исполнения обязательств, предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, утвердившим Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно.

При этом суд заключил, что в данном случае срок исполнения обязательства по возврату денежных средств для туроператора наступит не позднее 31 декабря 2020 года.

Между тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он сделан при неправильном применении норм процессуального права.

Необходимость соблюдения досудебного порядка разрешения споров исходя из положений абзаца второго статьи 222 ГПК РФ должна быть установлена действующим федеральным законом или сторонами в заключаемом ими договоре.

Несоблюдение порядка возврата денежных средств, предусмотренного нормативным правовым актом Правительства Российской Федерации - постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073, утвердившим Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, - не является препятствием для принятия такого спора к рассмотрению суда.

Таким образом, действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании уплаченных по договору о реализации туристского продукта денежных средств, если поездка не состоялась в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, без соблюдения которого истец не вправе обращаться с иском в суд.

По условиям договора на реализацию туристского продукта N*** от 3 марта 2020 года, заключенного между Шевцовым Д.В, Комаровой К.В. ООО "Аэкс24", обязательный досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен. Указанным постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 не установлен претензионный порядок для требований о взыскании денег за тур, не состоявшийся из-за распространения коронавируса.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит доводы частной жалобы истцов обоснованными.

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 2 ноября 2020 года как постановленное с нарушением норм процессуального права в силу ст.334 ГПК РФ подлежит отмене, а гражданское дело по иску Шевцова Д.В. и Комаровой К.В. к ООО "АнексТуризм", ООО "Анэкс24" о расторжении договора на туристское обслуживание и взыскании оплаченных туристических услуг - возвращению в Савеловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу спора.

Руководствуясь статьями 330, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2020 года -отменить.

Гражданское дело по иску Шевцова Д.В. и Комаровой К.В. к ООО "АнексТуризм", ООО "Анэкс24" о расторжении договора на туристское обслуживание и взыскании оплаченных туристических услуг - возвратить в Савеловский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу спора.

Председательствующий:

Судьи: