Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8347/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Харитонова Д.М, Анашкина А.А, с участием прокурора Оглио Е.Ф.

при помощнике судьи Барабиной М.П, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Ефремовой И.А, Ефремовой Л.Ю. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года, которым постановлено:

признать Ефремову Л.Ю. и Ефремову И.А. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой N ХХХ, расположенной в общежитии по адресу: ХХХ.

Выселить Ефремову Л.Ю. и Ефремову И.А. из комнаты N 114, расположенной в общежитии по адресу: ХХХ, УСТАНОВИЛА:

Истцы ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России (далее ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ) и 1-й Отдел ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России обратились с иском к Ефремовой Л.Ю. и Ефремовой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из комнаты N ХХХ, расположенной по адресу: ХХХ, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение по адресу: г. ХХХ находится в оперативном управлении ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ. На основании разрешения директора ОАО "Славянка" филиала Московский от ХХХ 2014 года Ефремовой Л.Ю. в связи с исполнением служебных обязанностей на основании служебной записки заместителя генерального директора ОАО "Славянка" было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ по вышеуказанному адресу. ХХХ 2014 года Ефремова Л.Ю. уволена с занимаемой в ОАО "Славянка должности. Договор найма с ней на занимаемое вышеуказанное жилое помещение не заключался. Согласно акта фактически в спорном жилом помещении проживают Ефремова Л.Ю. и Ефремова И.А. Требование об освобождении жилого помещения ответчики не исполнили, в связи с чем истцы просили признать Ефремову Л.Ю, Ефремову И.А. утратившими право пользования жилым помещением - комнатой NХХХ, расположенной в общежитии по адресу: ХХХ, выселить ответчиков из спорного жилого помещения.

Представители истцов ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России и 1-го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефремова Л.Ю. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Ефремова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики Ефремова И.А, Ефремова Л.Ю. по доводам апелляционной жалобы.

Представители истцов ФГКУ Центральное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России и 1го отдела ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Минобороны России в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств, свидетельствующих об уважительной причине неявки не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Ефремовой И.А, ответчика Ефремовой Л.Ю, представителя ответчиков Ефремовой И.А, Ефремовой Л.Ю.- Берсенева Н.В, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из ч. 1 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно статье 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу п. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилому фонду.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 ЖК РФ, специализированные жилые помещения не подлежат передаче в наем, за исключением передачи таких помещений по договорам, предусмотренным разделом 1 Кодекса.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения, указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что здание общежития по адресу: ХХХ является собственностью Российской Федерации.

Дом NХХХ по адресу: ХХХ находится на праве оперативного управления ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ в соответствии с приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ NХХХ от ХХХ.2017 г.

В материалы дела представлена служебная записка от ХХХ.2014 г. N ХХХ заместителя генерального директора ОАО "Славянка", согласно которой Ефремова Л.Ю. с ХХХ.2011 г. работает в ОАО "Славянка" и нуждается в жилье, в связи с чем ходатайствует о решении вопроса проживания Ефремовой Л.Ю. на пустующих фондах территориального филиала "Московский" ОАО "Славянка" на срок заключенного трудового договора N ХХХ от ХХХ.2011 г. (дополнительного соглашения от ХХХ.2013 г, ХХХ.2013 г.). Состав семьи 2 человека (л.д.5).

Согласно представленного письма директора ОАО "Славянка" от ХХХ.2014 г, Ефремовой Л.Ю. в составе семьи 2 человека разрешено временное проживание в общежитии по адресу: ХХХ, с взиманием квартплаты и коммунальных услуг. Жилая площадь предоставляется для временного проживания и освобождением ее по первому требованию со сдачей ключей по месту временного размещения. С открытием лицевого счета с ХХХ.2014 г. (л.д.6).

Согласно представленного финансово - лицевого счета N ХХХ на комнату N ХХХ по адресу: ХХХ, в указанном помещении проживают с 01.11.2017 года без регистрации Ефремова Л.Ю, 1958 года рождения и Ефремова И.А, 1980 года рождения (л.д.7).

ХХХ 2019 года составлен акт о фактическом проживании граждан в жилом помещении - в комнате NХХХ, расположенной по адресу: ХХХ фактически проживают Ефремова Л.Ю. и Ефремова И.А.

Из трудовой книжки Ефремовой Л.Ю. усматривается, что она работала в ОАО "Славянка" с 21.10.2011 по 14.03.2014 г.

Установлено, что Ефремова Л.Ю. с 21.12.2017 г. постоянно зарегистрирована по адресу: ХХХ. Ответчик Ефремова И.А. постоянно зарегистрирована по адресу: ХХХ.

11 июня 2019 г. в адрес ответчиков было направлено уведомление N ХХХ о необходимости освобождения специализированного жилого помещения по адресу: г. ХХХ в срок до 21 июня 2019, однако требование не исполнено.

Разрешая исковые требования по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 30, 92, 94, 100, 105 ЖК РФ, ст.ст. 209, 214, 296 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что законных оснований для занятия ответчиками Ефремовой Л.Ю. и Ефремовой И.А. спорного жилого помещения не имеется, договор найма на жилое помещение по адресу: ХХХ не заключался, каких-либо иных соглашений о пользовании жилым помещении не заключалось, правовых оснований для проживания Ефремовой Л.Ю, Ефремовой И.А. в спорном жилом помещении не имеется.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчики права пользования и проживания спорной жилой площадью не имеют, согласие истцов на проживание ответчиков в настоящий момент в спорном жилом помещении отсутствует, добровольно ответчики спорную жилую площадь освобождать отказываются, то в силу ст. 35 ЖК РФ они подлежит выселению в судебном порядке.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

При разрешении спора судом первой инстанции, верно, определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

В апелляционной жалобе ответчики ссылаются на то обстоятельство, что ответчик Ефремова И.А. не была извещена о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, дело было рассмотрено в ее отсутствие. С данным доводом судебная коллегия не согласна в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, суд извещал Ефремову И.А. по адресу: ХХХ, судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 15.09.2020 г, ответчиком была получена (л.д.57-58).

Судом первой инстанции предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, при таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в отсутствие Ефремовой И.А.

Доводы ответчиков о затруднительном материальном положении, невозможности своевременно исполнить решение суда в части выселения, не влекут отмену или изменение решения суда, поскольку ответчики не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, дал им надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Ефремовой И.А, Ефремовой Л.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: