Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8468/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Разумной И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Рамешковского района Тверской области в интересах Сорокиной И.Н. к АО НПФ "Социум" о признании сделки и заявления недействительными, обязании передать средства пенсионных накоплений, процентов за пользование чужими денежными средствами, инвестиционного дохода предыдущему страховщику

по апелляционной жалобе АО НПФ "Социум" на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав представителя АО НПФ "Социум" по доверенности Окину Е.С, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, установила:

прокурор Рамешковского района Тверской области в интересах Сорокиной И.Н. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к АО НПФ "Социум", полагая недействительными договор обязательного пенсионного страхования от 28 февраля 2018 года, заключенный от имени Сорокиной И.Н. с ответчиком, заявление Сорокиной И.Н. в АО НПФ "Социум", поскольку эти сделки она не заключала, продолжая состоять в правоотношениях с АО "НПФ Сбербанка" на основании подписанного между ними договора от 9 октября 2013 года.

Прокурор просил восстановить права Сорокиной И.Н. в полном объеме, в том числе перевести денежные средства, полученные ответчиком по оспариваемому договору, на счет страховщика Сорокиной И.Н. - АО "НПФ Сбербанк", начислив на них проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 августа 2020 года постановлено: признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании N * от 28.02.2018 года, заключенный между Сорокиной И.Н. и АО НПФ "Социум"; обязать АО НПФ "Социум" передать предыдущему страховщику АО НПФ "Сбербанка" по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом настоящего решения суда; взыскать с АО НПФ "Социум" в доход бюджета города Москвы расходы по госпошлине в размере 600 рублей.

В апелляционной жалобе АО НПФ "Социум" ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО НПФ "Социум", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Судом на основании представленных сторонами доказательств достоверно установлено, что денежные средства, по поводу перевода которых возник спор, были получены АО НПФ "Социум" на основании договора обязательного пенсионного страхования от 28 февраля 2018 года, который Сорокина И.Н. не подписывала, как это подтверждено заключением судебно-почерковедческой экспертизы, проведенной ООО "*", а также следует из того, что ранее 9 октября 2013 года Сорокина И.Н. заключила с АО "НПФ Сбербанка" договор обязательного пенсионного страхования (л.д.15-18), который в установленном законом порядке не расторгала.

При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемый договор на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ должен быть признан судом недействительным с применением последствий, установленных статьей 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах".

Соответственно, в силу абзаца седьмого пункта 2 статьи 36.5, абзаца 7 пункта 1, пункта 5.3 статьи 36.6 названного Федерального закона ответчик обязан передать АО "НПФ Сбербанка", как предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию, средства пенсионных накоплений Сорокиной И.Н, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг. При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средствами, направленными на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика. Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Таким образом, вывод суда о том, что истец Сорокина И.Н. имеет право на перечисление на счет предыдущего страховщика не только денежных средств пенсионных накоплений применительно к пункту 2 статьи 36.6-1 указанного Закона, но и процентов, начисленных на эти суммы в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, основан на нормах материального права и установленных обстоятельствах...

Указанные выводы суда в апелляционной жалобе не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суду следовало привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО "*" - агента АО НПФ "Социум", работник которого представил АО НПФ "Социум" недействительный договор, а не в качестве третьего лица, как это сделал суд. Кроме того, подлежащая уплате неустойка может быть снижена в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Между тем судом правильно определен ответчик, поскольку именно на АО НПФ "Социум" должна быть возложена обязанность по совершению действий, о которых просил прокурор в иске.

Проценты в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ не могут быть снижены по денежным обязательствам (абзац 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО НПФ "Социум" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи