Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2021 г. по делу N 33-8484/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.

и судей Лемагиной И.Б. и Мошечкова А.И, с участием адвоката Селезнёва А.Л, при помощнике Рогачёвой Ю.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-2452/2020 по апелляционной жалобе Чернова А.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 г, которым постановлено:

Исковые требования ТСЖ "Лечищево" к Чернову А.В, Черновой М.А. о признании долговых обязательств солидарными обязательствами супругов удовлетворить частично.

Признать долговые обязательства Черновой М.А, установленные решением Истринского городского суда от 27.11.2014 г. по делу N 2-3422/2014, определением Московского областного суда от 17.08.2015 г. по делу N 33-19746/2015, апелляционным определением Московского областного суда от 11.07.2018 г. по делу N 33-21202/2018, решением мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы от 29.06.2018 г. по делу N 2-261/2018, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 23.01.2019 г. по делу N 2-75/2019, общими и равными долговыми обязательствами Чернова А.В. и Черновой М.А.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать;

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Лечищево" обратилось в суд с иском Чернову А.В, Черновой М.А. о признании долговых обязательств Черновой М.А. солидарными обязательствами супругов, указывая, что Чернов А.В. и Чернова М.А. состоят в зарегистрированном браке с... г..; 01.12.2004 г..ответчики на основании сделки купли-продажи приобрели в собственность земельный участок, кадастровый N.., площадью 1200 кв.м, разрешённый вид использования: для индивидуальной жилой застройки по адресу:... ; земельный участок был оформлен на имя Черновой М.А.; на данном земельном участке ответчики построили жилой дом со служебными постройками; с этого времени постоянно совместно проживают в данном доме; решением Истринского городского суда от 27.11.2014 г..в пользу ТСЖ "Лечищево" с Черновой М.А. была взыскана задолженность за пользование общим имуществом и пени, подлежащие оплате в связи использованием принадлежащего ответчику жилого дома, образовавшаяся за период с 01.11.2013 г, в размере 139165 руб.; интересы Черновой М.А. в Истринском городском суде на основании выданной ею доверенности представлял Чернов А.В.; при рассмотрении указанного дела судом было установлено и отражено в тексте решения, а также подтверждено в судебном заседании Черновым А.В, что супруги фактически круглогодично проживают в жилом доме и пользуются инфраструктурой ТСЖ; по определению Московского областного суда от 17.08.2015 г..в рамках этого же гражданского дела с Черновой М.А. было взыскано 25000 руб. в качестве судебных расходов; т.к. земельный участок и расположенный на нём дом были приобретены ответчиками в период брака и являлись в силу закона их совместной собственностью, обязательство по оплате содержания этого имущества, в состав которого входит оплата обязательных и коммунальных платежей, установленное для Черновой М.А. решением Истринского городского суда Московской области от 27.11.2014 г, фактически является общим долговым обязательством супругов Черновой М.А. и Чернова А.В.; на основании выданных судом исполнительных листов

территориальным подразделением ФССП было возбуждено 2 не исполненных по настоящее время исполнительных производства по взысканию с Черновой М.А. в пользу ТСЖ "Лечищево" указанных сумм; в связи с уклонением Черновой М.А. от исполнения решения суда от 27.11.2014 г..и определения Московского областного суда от 17.08.2015 г..было удовлетворено заявление истца об индексации взысканных ранее денежных сумм; согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.07.2018 г, которым было изменено определение Истринского городского суда от 17.01.2018 г, с Черновой М.А. в порядке индексации ранее присуждённых сумм было дополнительно взыскано 29359, 57 руб.; решением мирового судьи судебного участка N 162 Тушинского судебного района г..Москвы от 17.10.2018 г..с Черновой М.А. за неисполнение денежного обязательства, установленного вышеприведёнными судебными актами, были взысканы проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, и судебные расходы в общей сумме 47656, 75 руб.; общая сумма присуждённых вышеуказанными судебными актами ко взысканию с Черновой М.А. в пользу истца денежных средств за неисполнение обязательств по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг составила 241181, 32 руб.; в связи с продолжающимися действиями ответчиков по уклонению от оплаты обязательных платежей за пользование инфраструктурой и коммунальными услугами, образовалась новая задолженность; решением Тушинского районного суда г..Москвы от 23.01.2019 г..в пользу ТСЖ "Лечищево" с Черновой М.А. была взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 01.11.2014 г..по 01.07.2018 г, по оплате расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества в размере 373039, 34 руб, пени в размере 20000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7130, 39 руб, всего решением суда было взыскано 400169, 73 руб.; общая сумма перечисленных выше денежных обязательств Черновой М.А. как титульного собственника жилого дома, установленных судебными актами, составила 641351,

05 руб.; в начале 2019 г..Чернов А.В. устно известил истца о том, что Чернова М.А. больше не является собственником жилого дома; передал копию брачного контракта, заключённого им с Черновой М.А. 02.10.2018 г..; одновременно Чернов А.В. сообщил, что никакого имущества и денежных средств у Черновой М.А. нет, оплачивать существующую задолженность ни он, ни его супруга не будут; перед заключением ответчиками брачного договора и непосредственно во время его заключения истец не извещался ими о намерении заключить брачный контракт; Чернова М.А, являясь должником, не обращалась в ТСЖ "Лечищево" (к кредитору) с извещением об изменении её имущественного положения в связи с заключением брачного договора; по мнению истца, все перечисленные выше и неисполненные по настоящее время Черновой М.А. денежные обязательства фактически являются общими обязательствами обоих супругов, т.к. эти обязательства возникли в период с 01.11.2013 г..по 01.07.2018 г, т.е. до заключения Черновой М.А. и Черновым А.В. брачного договора; содержание п.1.2 брачного договора от 02.10.2018 г, заключённого между ответчиками, согласно которому всё приобретённое ими в период брака имущество, включая жилой дом, переходит с 02.10.2018 г..в личную собственность Чернова А.В, свидетельствует о том, что этот договор является ничтожным (притворным), злонамеренным соглашением ответчиков, направленным на уклонение от исполнения существующих перед истцом обязательств посредством осуществления фиктивного банкротства Черновой М.А.; брачный договор не изменяет и не прекращает возникшее до этого времени у ответчиков общее и солидарное обязательство; заключение ответчиками брачного договора не влечёт изменение для истца права на обращение взыскания по обязательствам супругов на любое имущество, приобретённое ими в браке и являвшееся в силу закона их общим имуществом. В связи с этим истец просил суд признать долговые обязательства, возникшие в период с 01.11.2013 г..по 01.07.2018 г, установленные вступившими в законную силу

судебными решениями: решением Истринского городского суда от 27.11.2014 г..по гражданскому делу N 2-3422/2014 г..о взыскании с Черновой М.А. в пользу ТСЖ "Лечищево" задолженности по оплате обязательных платежей, образовавшейся за период с 01.11.2013 г, в размере 139165 руб.; определением Московского областного суда от 17.08.2015 г..в рамках этого же гражданского дела о взыскании судебных расходов с Черновой М.А. в размере 25000 руб.; апелляционным определением Московского областного суда от 11.07.2018 г..в порядке индексации ранее взысканных сумм о взыскании 29359, 57 руб.; решением мирового судьи судебного участка N 160 Тушинского судебного района г..Москвы от 29.06.2018 г..о взыскании с Черновой М.А. за неисполнение денежного обязательства процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и судебных расходов; решением Тушинского районного суда г..Москвы от 23.01.2019 г..по гражданскому делу N 2-75/19 о взыскании с Черновой М.А. задолженности, образовавшейся за период с 01.11.2014 г..по 01.07.2018 г, по оплате расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества в размере 373039, 34 руб, пени в размере 20000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 7130, 39 руб, а всего в сумме 641351, 05 руб. общими солидарными обязательствами ответчиков, а ответчиков - солидарными должниками по этим обязательствам; распределить перечисленные общие долговые обязательства ответчиков перед ТСЖ "Лечищево", определив доли Черновой М.А. и Чернова А.В. в исполнении этих обязательств в размере оплаты каждым из ответчиков 1/2 доли от общего объёма этого долга; признать автомашину марки "Аudi А6", Р 966 XT 197, приобретённую ответчиками в период брака на имя Чернова А.В, их совместной собственностью; определить размер принадлежащей Черновой М.А. доли в праве общей долевой собственности на эту автомашину в размере 1/2 доли для последующего обращения взыскания на эту долю по существующему у Черновой М.А. перед ТСЖ "Лечищево" долговому обязательству.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента перехода права собственности на земельный участок к Чернову А.В.

Ответчик Чернов А.В, представляющий также по доверенности интересы ответчика Черновой М.А, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что между ним и Черновой М.А. был заключён устный договор от 10.01.1995 г..о том, что в течение всего брачного периода каждый из супругов отвечает по своим долгам (обязательствам) перед третьими лицами только своим личным имуществом, а также своей долей в общем имуществе супругов, которая ему причиталась бы при разделе этого общего имущества, кроме случаев, когда супруги добровольно примут обоюдное решение о погашении этих долгов солидарно; при определении долей каждого из супругов в их общем имуществе супруги должны руководствоваться принципом соразмерности вклада каждого из них в создание и преумножение этого общего имущества; данное соглашение теряет свою силу либо в случае расторжении брака, либо в случае заключения супругами нового соглашения, регулирующего сходные отношения; устный договор утратил силу в связи с заключением между ними брачного договора; долговые обязательства Черновой М.А, возникшие перед ТСЖ "Лечищево" в период с 01.11.2013 г..по 01.07.2018 г, т.е. в период действия устного договора, не являются их солидарными обязательствами, предусмотренными ч.2 ст.45 СК РФ, введённого в действие после заключения устного договора; положения брачного договора явились основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о недвижимом имуществе Чернова А.В. и последующего перезаключения абонентских договоров с АО "Мосэнергосбыт" и АО "Мособлгаз" о поставке электроэнергии и природного газа в жилой дом, находящийся по указанному адресу; доказательств того, что брачный договор был кем-либо оспорен и признан судом недействительным полностью или в части, истцом не представлено; обязательство Черновой М.А. перед ТСЖ "Лечищево" является совокупностью установленных судом задолженностей по оплате потреблённых ею для собственных нужд коммунальных услуг в период с 01.11.2013 г..по 01.11.2014 г..; членских взносов и расходов по

содержанию и эксплуатации общего имущества членов ТСЖ "Лечищево", возникших за период с 01.11.2013 г..по 01.07.2018 г..и вытекших из установленного Тушинским районным судом г..Москвы членства ответчика в ТСЖ "Лечищево"; судебных расходов, различного рода пени и индексаций, связанных с несвоевременным выполнением ею вышеперечисленных обязательств; он может быть признан солидарным ответчиком по обязательствам Черновой М.А. только в том случае, если имеются доказательства того, что в период с 01.11.2013 г..по 01.11.2014 г..они проживали совместно в принадлежавшем им на праве обшей собственности жилом доме и совместно пользовались коммунальными услугами, предоставленными ТСЖ "Лечищево"; Чернова М.А. не оплачивала долги по своим обязательствам перед ТСЖ "Лечищево", в т.ч, по инициативе Чернова А.В. и всё полученное по обязательствам Черновой М.А. было использовано на нужды семьи; таких доказательств истцом не представлено; решениями судов, на которые ссылается истец, установлены личные обязательства Черновой М.А. перед ТСЖ; факт проживания ответчиков в жилом доме по указанному адресу Истринским городским судом Московской области не устанавливался; истец действует не добросовестно, указывая, что Чернова М.А. не обращалась в ТСЖ "Лечищево" с извещением об изменении её имущественного положения, поскольку соответствующее уведомление было направлено истцу 07.11.2018 г..; 14.12.2018 г..представитель истца получил на руки копию брачного договора; истец умалчивает о том, что взыскания по исполнительным производствам были обращены на пенсию Черновой М.А. и с мая 2020 г..задолженность погашается; условия брачного договора согласованы его сторонами с учётом устного договора, состоявшегося между ними ранее, а также того, что с 19.06.1997 г..и до момента заключения брачного договора Чернова М.А. без уважительных причин нигде не работала, не приносила доход в семью, не участвовала в создании материальной базы для приобретения земельного участка, жилого дома и автомобиля; Чернова М.А.

израсходовала часть общего имущества супругов в ущерб интересам семьи, заплатив за технологическое присоединение жилого дома к электрической сети сумму, существенно превышающую тариф, утверждённый Комитетом по ценам и тарифам Московской области, и не смогла вернуть эти деньги в семейный бюджет, что установлено решением Тушинского районного суда г..Москвы от 23.01.2019 г, также заплатила штраф за ненадлежащее решение вопроса газификации дома; с сентября 2013 г..они прекратили совместное проживание в доме, а в декабре 2019 г..расторгли брак; по искам ТСЖ Чернова М.А. фактически являлась ненадлежащим ответчиком; ТСЖ "Лечищево" создано способом, не предусмотренным законом, его территория не сформирована, доказательств несения расходов по содержанию имущества истцом не представлено; ответчик не отрицал факта их совместного проживания в указанном жилом доме в период брака; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, указывая, что о наличии брачного договора истцу было известно с 14.12.2018 г, о недостаточности средств ответчика для погашения задолженности в сумме 164165 руб. истец должен был узнать 10.02.2017 г, когда судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Черновой М.А. Представитель третьего лица Истринского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в поданной апелляционной жалобе Чернов А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Чернова А.В, представителя истца ТСЖ "Лечищево" адвоката Селезнёва А.Л, его председателя Романову А.Ю, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их повторную неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.210 ГК РФ о бремени содержания имущества; ст.253 ГК РФ о владении, пользовании и распоряжении имуществом, находящимся в совместной собственности; ст.256 ГК РФ об общей собственности супругов; ст.249 ГК РФ о расходах по содержанию имущества, находящегося в долевой собственности; ст.33 СК РФ о понятии законного режима имущества супругов; ст.39 СК РФ о разделе общего имущества супругов, определении долей при разделе; ст.41 СК РФ о заключении брачного договора; ст.45 СК РФ об обращении взыскания на имущество супругов; ст.ст.199, 200 ГК РФ о сроке исковой давности.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики состояли в браке с 01.11.... г.; 28.12.2019 г. их брак был прекращён. Право собственности Черновой М.А. на земельный участок по адресу:... было зарегистрировано 01.12.2004 г. на основании договора купли-продажи от 30.11.2004 г, заключённого ею с Петуховой С.А.; с 09.10.2018 г. собственником земельного участка является Чернов А.В. на основании брачного договора от 02.10.2018 г.

Из материалов дела следует, что решением Истринского городского суда от 27.11.2014 г..в пользу ТСЖ "Лечищево" с Черновой М.А. была взыскана задолженность по коммунальным платежам и пени за пользование жилым домом, образовавшаяся за период с 01.11.2013 г, в размере 139165 руб.; интересы Черновой М.А. в Истринском городском суде на основании выданной ею доверенности представлял Чернов А.В. При рассмотрении данного дела судом было установлено и отражено в тексте решения, что Чернова М.А. фактически круглогодично проживает в жилом доме и пользуется инфраструктурой ТСЖ. Согласно определению Московского областного суда от 17.08.2015 г, в рамках этого же гражданского дела с Черновой М.А. было взыскано 25000 руб. судебных расходов. В связи с уклонением Черновой М.А. от исполнения решения суда от 27.11.2014 г..и определения суда от 17.08.2015 г..было удовлетворено заявление истца об индексации взысканных ранее денежных сумм. Согласно апелляционного определения Московского областного суда от 11.07.2018 г, которым было изменено определение Истринского городского суда от 17.01.2018 г, с Черновой М.А. в порядке индексации ранее взысканных сумм было взыскано дополнительно 29359, 57 руб. Решением мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г..Москвы от 29.06.2018 г..с Черновой М.А. за неисполнение денежного обязательства, установленного указанными судебными актами, были взысканы проценты, предусмотренные ст.395 ГПК РФ, и судебные расходы в общей сумме 47656, 75 руб. Определением мирового судьи судебного участка N 162 района Южное Тушино г..Москвы от 17.10.2018 г..Черновой М.А. было отказано в пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Тушинского районного суда г..Москвы от 23.01.2019 г..в пользу ТСЖ "Лечищево" с Черновой М.А. была взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 01.11.2014 г..по 01.07.2018 г, по оплате расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества в размере 373039, 34 руб, пени в размере 20000 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 7130, 39 руб. На основании выданных судами исполнительных листов Истринским РОСП УФССП по Московской области были возбуждены исполнительные производства по взысканию с Черновой М.А. в пользу ТСЖ "Лечищево" указанных сумм; денежные средства во исполнение судебных решений от должника до мая 2020 г..не поступали. Общая сумма денежных обязательств Черновой М.А. как титульного собственника жилого дома на тот момент, установленных судебными актами, составила 641351, 05 руб.

Из материалов дела усматривается, что по брачному договору, заключённому между ответчиками 02.10.2018 г, единоличным собственником имущества, нажитого ответчиками в период брака, стал Чернов А.В. (п.1.2). Стороны брачного договора установили, что любые обязательства каждого из супругов, приобретённые в период брака после подписания настоящего договора, в т.ч. - по возврату любых кредитов в любой сумме, взятых в любых банках со всеми причитающимися в дальнейшем процентами и иными издержками, являются исключительно личным обязательством того из супругов, на имя которого оформлен кредит или иное обязательство, и другой супруг освобождается от обязательств по его исполнению, в т.ч. - от обязательства выплачивать кредит и прочие издержки по нему; по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, при этом другой супруг не несёт ответственности за возврат указанного кредита, а также не требуется его согласия на заключение кредитного договора, а также договора, связанного с приобретением имущества с использованием кредитных денежных средств; в случае денежного взыскания по долгам одного из супругов, в т.ч. - в связи полученным кредитом, долговые обязательства не могут погашаться за счёт имущества, принадлежащего другому супругу, как по долгам, возникшим до брака, так и в период брака (п.1.5).

Материалами дела подтверждается, что о заключении ответчиками брачного договора, а также о том, что взыскание имеющейся у Черновой М.А. задолженности обращено на её пенсию, ответчик уведомила истца 07.11.2018 г. В судебном заседании Тушинского районного суда г. Москвы 14.12.2018 г. копия брачного договора была приобщена к материалам дела; отчисления из пенсии ответчика в счёт погашения задолженности производятся с мая 2020 г.

Суд первой инстанции не согласился с доводами ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку требований, вытекающих из недействительности брачного договора между Черновым А.В. и Черновой М.А, истцом не заявлено. Согласно пояснений представителей истца, обращение в суд с иском было обусловлено переходом права собственности на имущество к Чернову А.В. по брачному договору. Поскольку о существовании брачного договора и его содержании истцу достоверно стало известно не ранее 14.12.2018 г, суд пришёл к верному выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ, по п.1 ст.200 ГК РФ истцом не пропущен.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходил из того, что земельный участок по адресу:.., право собственности на который было зарегистрировано на имя Черновой М.А. 01.12.2004 г, до заключения ответчиками 02.10.2018 г. брачного договора, изменившего законный режим их совместного имущества, являлся совместной собственностью ответчиков, а потому в силу закона их права в отношении данного имущества были равными, как и корреспондирующие праву собственности обязанности сособственников по содержанию принадлежащего им имущества. Доводы ответчиков о том, что между ними ранее был заключён устный договор, содержание которого было по существу аналогичным заключённому 02.10.2018 г. брачному договору, суд признал несостоятельными, поскольку действовавшим до 01.03.1996 г. брачно-семейным законодательством, а также действовавшим до января 1995 г, как и действующим ГК РФ, заключение такого рода соглашений между супругами, в т.ч. - в устной форме, предусмотрено не было, а потому суд пришёл к правильному выводу о том, что в отношении указанного земельного участка до заключения ответчиками брачного договора действовал законный режим имущества супругов; земельный участок являлся совместной собственностью Чернова А.В. и Черновой М.А.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что задолженность Черновой М.А. по оплате расходов на содержание и эксплуатацию общего имущества перед ТСЖ "Лечищево" образовалась в период с 01.11.2013 г. по 01.07.2018 г, т.е. в период брака ответчиков и до заключения брачного договора; входящие в общую сумму задолженности суммы пени, процентов по ст.395 ГК РФ, суммы индексации, судебных расходов, взысканные с Черновой М.А. в пользу истца, являются производными от суммы основного долга; судебные решения, которыми был установлен размер задолженности, вступили в законную силу; на момент рассмотрения настоящего дела не отменены; задолженность Черновой М.А. не погашена. С учётом равенства прав супругов в отношении совместно нажитого имущества, неразрывно связанных с их обязанностями как собственников имущества по его содержанию, суд признал исковые требования ТСЖ "Лечищево" в части обязательств ответчиков их общими долгами, подлежащими удовлетворению. Доводы ответчиков о том, что Чернов А.В. в доме по указанному адресу не проживал и общим имуществом ТСЖ не пользовался, суд во внимание не принял, поскольку указанными выше судебными решениями был установлен факт пользования Черновой М.А. инфраструктурой ТСЖ, предназначенной для обслуживания, в т.ч. - жилого дома, принадлежавшего ответчикам; обязанность по содержанию имущества, принадлежащего собственнику (сособственникам), не связана с фактическим пользованием этим имуществом.

При этом оснований для удовлетворения требования истца в части определения долей ответчиков в исполнении обязательств по 1/2 доле от общего объема долга за каждым, с учётом ч.1 ст.39, ч.ч.1, 2 ст.45 СК РФ, суд не усмотрел, поскольку право требования раздела долга кредиторам супругов не принадлежит. Ссылку ответчиков на положения ст.45 СК РФ суд во внимание не принял, т.к. исковые требования ТСЖ "Лечищево" основаны на факте принадлежности имущества ответчикам как сособственникам и их обязанности по содержанию данного имущества, в связи с чем наличие либо отсутствие обстоятельств, указанных в данной статье в качестве оснований для обращения взыскания на общее имущество, правового значения для данного спора не имеет.

Также суд оставил без удовлетворения исковые требования в части признания автомашины марки "Audi А6", Р 966 XT 197, совместной собственностью Чернова А.В. и Черновой М.А. и определения размера принадлежащей Черновой М.А. доли в праве собственности на эту автомашину для последующего обращения взыскания на эту долю в праве на общее имущество, поскольку указанные требования направлены на обращение взыскания на долю Черновой М.А. в совместном имуществе в последующем, данные требования не основаны на законе, т.к. ч.2 ст.45 СК РФ не предусмотрен выдел доли должника в совместном супружеском имуществе в целях обращения на него взыскания в будущем времени; требования об обращении взыскания на долю Черновой М.А. в названном имуществе истцом в данном деле не заявлены. Решение суда истцом в какой-либо части не оспаривается, проверяется судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика судебная коллегия считает несостоятельными, не усматривает предусмотренных законом оснований к отмене решения суда. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться с учётом конкретных обстоятельств дела. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установилфактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно. Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального и материального права, направлены на неверную оценку выводов суда, поскольку брак между ответчиками расторгнут только в 2019 г.; решения, вступившие в законную силу в 2014-2018 г.г, не исполнятся; в спорный период ответчики состояли в браке, круглогодично проживали в указанном доме, но установленные ТСЖ платежи не вносили. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В заседании судебной коллегии ответчик указал на неправомерность взыскания сумм по решениям суда от 2014-2018 г.г, что не является предметом рассмотрения по данному делу. В связи с этим судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи