Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8528/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Курочкиной О.А., Кнышевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе представителя истца... фио по доверенности фио на решение Тверского районного суда города Москвы от 01 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования... а Игоря Юрьевича к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма и государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата между сторонами был заключен кредитный договор N 18/0200/00000/415637, из содержания которого следует, что полная стоимость кредита составляет 18, 986 % годовых, однако в п. 1.1.4 договора указано, что процентная ставка по договору составляет 19 % годовых. Таким образом, пункты договора, определяющие процентную ставку, противоречат друг другу, что свидетельствует о том, что все существенные условия договора его сторонами не согласованы. Полагая договор незаключенным, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец... фио в судебное заседание первой инстанции не явился, извещался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя фио, поддержавшую исковые требования в полном объеме.

Ответчик наименование организации, в судебное заседание первой инстанции не явился, судом извещался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от дата) "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами был заключен кредитный договор N 18/0200/00000/415637.

Согласно данному договору, истец выдал ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой - 19 % годовых, срок кредитования 120 мес.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела копией договора кредитования N 18/0200/00000/415637 от дата, из которой усматривается, что договор подписан, как со стороны Банка, так и заемщиком -... фио

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалы дела содержат доказательства соблюдения банком предусмотренной законом формы кредитного договора.

Исходя из анализа вышеприведенных норм и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что кредитный договор между... фио и наименование организации заключен в соответствии с положениями п. 1 ст. 160, ст. 161, ст. 434, 820 ГК РФ, с соблюдением простой письменной формы, и содержит все существенные условия кредитного договора.

Суд также учитывал, что при заключении кредитного договора... фио была предоставлена необходимая информация об условиях кредитования в соответствии с требованиями Закона "О защите прав потребителей", все условия кредитного договора ему были известны. Подписывая кредитный договор, истец выразил свое согласие с его условиями, обязался их исполнять.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что оснований полагать, что на момент заключения оспариваемого договора и во время пользования кредитом... фио был не согласен с его условиями или считал необходимым заключить договор на иных условиях, у суда не имеется.

Доводы истца относительно несогласования в кредитном договоре сторонами, существенного условия о годовой процентной ставке, судом признаны судом несостоятельными, поскольку из представленной в материалы дела копии кредитного договора, а именно, п.1.1.4 договора усматривается, что стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению о том, что процентная ставка по договору составит 19 % годовых, указание в кредитном договоре в процентах годовых полной стоимости кредита, как 18, 986, не свидетельствует о несогласовании сторонами процентной ставки по договору, так как полная стоимость кредита отражает лишь сумму в которую входят не только основной долг и проценты, но и дополнительные платежи, расходы по обслуживанию кредита.

Также суд отметил, что исполнение ответчиком на протяжении 21 месяца кредитных обязательств свидетельствует о его осведомленности и согласии со всеми условиями кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, каких-либо доказательств не согласования сторонами существенных условий договора суду истцом представлено не было.

Доводы истца о несоответствии кредитного договора требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" судом не принимаются, поскольку основаны на его неправильном, субъективном истолковании.

Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения исковых требований... фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе условие о процентной ставке в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 6 данного Федерального закона полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Полная стоимости кредита и процентная ставка за пользование кредитом не являются равнозначными понятиями.

Информация о процентной ставке по кредиту была доведена до заемщика наглядно. Так, ответчиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, поскольку именно ответчик произвел открытие счета по кредитному договору, осуществил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету.

Судом также установлено, что кредитный договор содержит все существенные условия кредитования: сумму кредита, срок кредитования, процентную ставку, полную стоимость кредита.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что подписывая кредитный договор, истец в полной мере располагал информацией о полной стоимости кредита, при этом самостоятельно принял решение согласиться с предложенными условиями кредитования. Таким образом, ответчиком до истца была доведена вся необходимая и достоверная информация о предоставляемых услугах, обеспечившая истцу возможность их правильного выбора еще до заключения договора. При этом ответчиком не опровергается факт заключения договора с истцом, условия которого были выполнены им в полном объеме, и истцу предоставлены денежные средства.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании кредитного договора незаключенным.

Доводы апелляционной жалобы данные выводы суда не опровергают.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, а также уже являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции, и направлены на переоценку представленных в дело доказательств, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 01 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: