Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8547/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В., судей Мызниковой Н.В., Лобовой Л.В., при помощнике судьи Громовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе АО "ПНИИИС"

на решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года (2-1590/20), которым исковые требования удовлетворены частично, УСТАНОВИЛА:

Степкин Е.Р. обратился в суд с иском к АО "ПНИИИС", с учетом утонений просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 153 936 руб. 34 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что состоял с АО "ПНИИИС" в трудовых отношениях. На основании судебных постановлений с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате, однако ответчик несвоевременно исполнил судебные постановления.

По доводам апелляционной жалобы ответчик просит решение отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика - Замес М.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2016 мировым судьей судебного участка N 296 района Соколиная гора г. Москвы вынесен судебный приказ, которым с АО "ПНИИИС" в пользу Степкина Е.Р. взыскана сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 01.01.2016 по 30.11.2016 в размере 225 349 руб. 01 коп.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 24.05.2017 с АО "ПНИИИС" в пользу Степкина Е.Р. взыскана сумма задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 166 671 руб. 75 коп.

14.02.2019 ответчиком перечислена Степкину Е.Р. задолженность по заработной плате.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Установив нарушение работодателем срока выплат, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных указанной выше нормой, в размере 151 708 руб. 35 коп.

Произведенный судом расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы является арифметически правильным, соответствует требованиям ст. 236 Трудового кодекса РФ.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания расходов на оплату юридических услуг, суд обоснованно учел фактические обстоятельства и сложность дела, количество судебных заседаний, характер проведенной представителем работы, и пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб, т.е. суммы отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия находит решение суда обоснованным и законным, а выводы суда соответствующими нормам законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, и представленным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям на основании п. 2 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 14 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ПНИИИС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи