Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8731/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе ответчика фио на определение Никулинского районного суда

адрес от дата, которым постановлено:

гражданское дело по иску Зобнина фио к фио, фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением - передать по подсудности в Люблинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к наименование организации, фио, фио Квачахие И.Г. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Люблинский районный суд адрес, поскольку иск фио принят к производству с нарушением правил подсудности.

Ответчик фио представитель третьего лица фио не возражали против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, не явились в суд, извещены.

Судом первой инстанции постановлено указанно определение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам частной жалобы, ссылаясь, в том числе на не извещение о дате и времени предварительного судебного заседания, в котором было постановлено оспариваемое определение.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что при подаче иска фио определилподсудность, исходя из адреса одного из ответчиков - фио, адресом которого указа: адрес. Однако впоследствии было установлено, что фио зарегистрирован по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Никулинского районного суда адрес, как и не относятся к его юрисдикции адреса остальных ответчиков.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В силу ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает сторонам на возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры, а также на действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела. Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности. Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства. Участие сторон в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи допускается в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса. В предварительном судебном заседании судья выясняет мнение сторон о возможности урегулировать спор, предлагает сторонам использовать примирительные процедуры.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от дата иск прият к производству и назначена дата собеседования дата.

Извещение сторонам об указанной дате материалы дела не содержат.

Определением суда от дата по делу назначено предварительно заседание на туже дату - дата.

Также дата постановлено оспариваемое определение о передаче дела по подсудности, в котором истец участия не принимал.

Таким образом, судом допущены нарушения процессуального законодательства, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Поскольку ходатайства о направлении дела по подсудности сторонами заявлено не было, судебная коллегия лишена возможности разрешить вопрос по существу, в связи с чем дело подлежит направлению в Никулинский районный суд адрес на стадию предварительного судебного заседания (ст. 152 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить.

Дело возвратить в Никулинский районный суд адрес на стадию, предусмотренную ст. 152 ГПК РФ.

Судья: