Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8735/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего фио - фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить представителю финансового управляющего фио - фио частную жалобу, поименованную как "апелляционная", на определение суда от дата по настоящему гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио, фио, фио о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Определением суда от дата иск оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, финансовым управляющим

фио - фио подана частная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит финансовый управляющий фио - фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу финансового управляющего фио - фио на определение суда от дата, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок для подачи частной жалобы и не заявлено ходатайства о восстановлении такового.

С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Между тем, из материалов дела усматривается, что определение постановлено дата, частная жалоба на которое направлена почтой дата.

В силу указанных норм верным следует полагать, что процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от дата исчисляется с дата и заканчивается дата (без учета выходных дней).

Таким образом, у суда не имелось оснований для возврата частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Никулинского районного суда адрес от дата отменить.

Дело направить в суд для выполнения требований ст. ст. 323-325, 333 ГПК РФ.

Судья: