Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-8748/2021

судья суда первой инстанции Черныш Е.М.

гражданское дело суда первой инстанции N 2-2425/18

гражданское дело суда апелляционной инстанции N33-8748/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 марта 2021 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Олюниной М.В, при помощнике судьи Шидлове Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Захарова Сергея Ивановича на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 марта 2019 года, которым постановлено: "апелляционную жалобу Захарова Сергея Ивановича на решение Гагаринского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-2425/2018 по иску Захарова Сергея Ивановича к ПАО "МГТС" о защите прав потребителя оставить без движения до 22 апреля 2019 года ", УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Захарова Сергея Ивановича к ПАО "Московская городская телефонная сеть" о признании действий незаконными, обязании восстановить предоставление услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

С указанным решением не согласился истец, подав апелляционную жалобу.

22 марта 2019 года суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Захаров С.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям, установленным ч.1, 4 ст.322 ГПК РФ, а именно, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы, мотивированы и не противоречат положениям ст.323 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, не влияют на правильность вывода суда.

При таких обстоятельствах определение об о ставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова Сергея Ивановича - без удовлетворения.

Судья