Апелляционное определение Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8807/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N М-3398/2020 по частной жалобе представителя Орлова Е.Н. по доверенности Данилюк Н.В. на определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 января 2021 года о возвращении частной жалобы

установил:

определением Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 января 2021 года Орлову Е.Н. возвращена частная жалоба на определение того же суда от 30 ноября 2020 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представителя Орлова Е.Н. ставится вопрос об отмене указанного определения, как незаконного.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку вывод суда о том, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию, основан на неправильном применении статьи 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, без учета разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, определение суда в порядке статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ исключает возможность дальнейшего движения дела.

Соответственно, оснований для возвращения частной жалобы у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 333, 334, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

определение Зеленоградского районного суда города Москвы от 12 января 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья