Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2021 г. по делу N 33-8865/2021

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя представителя адрес "ВСК" по доверенности фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата о возврате искового заявления адрес "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио об оспаривании решения финансового уполномоченного,

установила:

адрес "ВСК" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, фио об оспаривании решения финансового уполномоченного.

Определением судьи от дата исковое заявление оставлено без движения, в связи с нарушением заявителем при его подачи ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и истцу предложено в срок до дата исправить изложенные в определении недостатки.

Определением от дата срок для устранения недостатков искового заявления продлен до дата.

Суд постановилприведенное выше определение от дата, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель истца адрес "ВСК" по доверенности фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался п. 7 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок истцом не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения.

Между тем, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом первой инстанции не учтено, что дата исковое заявление адрес "ВСК" оставлено без движения для устранения недостатков в срок до дата включительно. Определением от дата, срок для устранения недостатков продлен до дата.

Согласно положениям ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанной на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящие Кодексом.

Обжалуемым определением от дата суд первой инстанции возвратил исковое заявление, поскольку недостатки, указанные в определении суда от дата об оставлении искового заявления без движения, не устранены в установленный срок.

Не соглашаясь с определением о возврате искового заявления, представитель адрес "ВСК" указал в частной жалобе на то, что в его адрес копия определения об оставлении без движения искового заявления судом не была направлена в адрес адрес "ВСК".

Данные доводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о своевременном направлении в адрес "ВСК" копии определения от дата и от дата, а имеющееся в деле сопроводительное письмо без даты об этом с безусловностью не свидетельствует.

Несвоевременное получение истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения лишило его возможности устранить выявленные недостатки в установленный срок.

Кроме того, уточнение исковых требований не является правовым основанием для оставления иска без движения в соответствии со ст. ст. 131, 136 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить, материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 111, 112, 133 ГПК РФ.

Судья: