Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-8945/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, При помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3948/19 по частной жалобе фио, фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

снять обеспечительные меры, наложенные определением Тушинского районного суда адрес от дата в виде запрета Управлению Росреестра по адрес регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании пропущенным срока давности для регистрации договор дарения квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от дата решение Тушинского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлены без изменения.

Определением Тушинского районного суда адрес от дата приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по адрес регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Третье лицо фио обратилась в суд с заявлением о снятии обеспечительных мер по делу, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Третье лицо фио доводы заявления поддержала.

фио и фио в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Приступая к рассмотрению дела в отсутствие фио и фио, суд исходил из того, что стороны извещены о явке в суд надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестке (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, слушание по заявлению фио об отмене обеспечительных мер было назначено на дата.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14570253788695, судебное извещение фио на дата отправлено дата посредством почты России, указанное извещение фио не было получено, и конверт был возвращен в суд.

Между тем, в материалах дела отсутствуют судебное извещение в адрес фио на заседание, назначенное на дата.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что фио не был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания по делу, завершившегося вынесением обжалуемого определения. В результате рассмотрения дела в отсутствие фио, своевременно не извещенного о судебном заседании, нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьей 38 ГПК РФ, фио был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что соответствует ч. 5 ст. 330 ГПК РФ.

фио и фио в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя третьего лица фио по доверенности фио, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.

По смыслу вышеприведенных норм права, обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Меры по обеспечению иска принимаются с учетом охраны интересов участвующих в деле лиц. Судья должен руководствоваться при этом конкретными обстоятельствами дела, решая вопрос, какая мера и в каком случае должна быть избрана для обеспечения иска. Избранная судьей мера обеспечения иска должна быть соразмерна заявленным требованиям и исполнима.

Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Как следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании пропущенным срока давности для регистрации договор дарения квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Удовлетворяя заявление фио об отмене обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к сохранению обеспечительных мер, принятых определением Тушинского районного суда адрес от дата, учитывая, что решение Тушинского районного суда от дата, которым отказано в удовлетворении иска фио к фио о признании пропущенным срока давности для регистрации договор дарения квартиры, признании права собственности в порядке наследования по закону, предметом которого являлась квартира по адресу: адрес, вступило в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от дата отменить, постановить новое определение.

Заявление фио об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Снять обеспечительные меры, наложенные определением Тушинского районного суда адрес от дата в виде запрета Управлению Росреестра по адрес регистрационных действий, связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Судья:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.