Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-8984/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с мамой фио.

Определить порядок общения фио с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные следующим образом:

- каждые понедельник и среда каждой недели с 17 часов до 20 часов;

- каждые вторые и каждые четвертые выходные каждого месяца с время пятницы до время воскресенья;

- новогодние каникулы каждого с дата четного года с 17 часов до 16 часов дата нечетного года, с дата четного года с 16 часов до 17 часов дата четного года;

- каждый год в летний период времени 30 дней с июня по август с предварительным согласованием дней и месяца с мамой ребенка, в случае не договоренности с дата время по дата время;

- день рождения ребенка дата каждого года в присутствии матери при организации и проведения совместного мероприятия с время до время, в случае не договоренности с время до время.

Общение установить с соблюдением режима, занятий и состоянием здоровья несовершеннолетнего ребенка, с учетом его мнения с 10 летнего возраста, местом общения установить местожительства отца, социально-культурные, спортивно-оздоровительные объекты адрес и адрес, а в летний период времени на адрес - без присутствия мамы.

Возложить на фио обязанность передавать в месте ее жительства ребенка в установленное время и возложить на фио обязанность по окончании времени и периода общения возвращать ребенка по месту его жительства.

В случае возникновения объективных причин препятствующих общению отца с ребенком (длительная болезнь, вынужденные отъезды и т.п.) указанные обстоятельства должны быть подтверждены фио документально за 24 часа по телефону, смс сообщением и/или на электронный адрес, если фио не сможет забрать ребенка в установленные ему дни и время, то должен предупредить об этом мать ребенка за 24 часа по телефону, смс сообщением и/или на электронный адрес.

Обязать фио уведомлять мать ребенка за 3 дня о месте их нахождения за пределами адрес в период выходных дней, летнего отдыха в установленное время общения отца и ребенка.

Разъяснить сторонам, что данные отношения носят длящийся характер, что в дальнейшем не мешает сторонам установить иной порядок общения.

В удовлетворении остальной части исковых и встречных исковых требований - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец фио первоначально обратилась в суд с иском к ответчику фио об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, обосновывая тем, что стороны проживали совместно. дата у сторон родилась дочь фио. В настоящее время стороны проживают раздельно. Между сторонами есть спор о том, с кем из родителей должен проживать ребенок. Несовершеннолетняя фио проживает с истцом, которая осуществляет уход за ребенком, занимается воспитанием и развитием с рождения ребенка, который привязан к матери. Истец просила определить место жительство несовершеннолетней фио, паспортные данные с матерью, определить порядок общения фио с несовершеннолетней дочерью в следующем порядке: каждое 1-е и 3-е воскресенье месяца с 12.00 до 18.00 в общественных местах культурного и развлекательного назначения с согласия несовершеннолетней. /л.д. 4-5/

фио обратился в суд с встречным иском об определении места жительства ребенка, порядка общения с ребенком, обосновывая тем, что с момента раздельного проживания с ответчиком с дата по дата пока дочь сторон находилась и проживала с ответчиком, она не была устроена в детский сад, на развивающие кружки, на занятия с логопедом, в которых ребенок нуждается, хотя истец записал дочь на вышеуказанные занятия по месту его жительства, но ответчик отказывалась водить дочь на занятия, не давала ему возможности заниматься дочерью. Периодически ответчик препятствовала истцу общению истца с дочерью. Неоднократные попытки договориться с ответчиком о времени, месте, продолжительности общения с ребенком положительного результата не принесли. дата по предварительной устной договоренности с ответчиком истец забрал дочь из детского сада и повез ее в развивающий центр ТЦ "Капитошка", о чем ответчик была уведомлена и не препятствовала ему. дата в вечернее время к истцу домой пришли сотрудники полиции, которые сообщили ему о том, что от ответчика поступило заявление по факту того, что он без ее ведома забрал дочь из детского сада и скрывает ребенка от ответчика. Заявленные утверждения ответчиком не является действительностью, данного рода заявления ответчик неоднократно писала в государственные органы. В связи с тем, что истец беспокоился, тем фактом, что ребенку не дают надлежащего развития в период проживания дочери с ответчиком, он устроил дочь в ТЦ "Капитошка", где ребенок занимается с педагогом, истец водит дочь к логопеду и на индивидуальные занятия в бассейн, все финансовые затраты несет сам, устроил дочь в детский сад. В настоящее время несовершеннолетняя дочь проживает с истцом, который осуществляет уход и содержание дочери. Ответчик не желает согласовать порядок общения с ребенком с учетом заслуживающих внимания факторов, ссылаясь на равенство прав обоих родителей.

Безответственное отношение ответчика свидетельствует о том, что ответчик не может обеспечить надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать потребности дочери, что создает негативный фон для проживания ребенка, а также может негативно отразиться на его физическом и психическом здоровье, в связи с чем, истец просит определить место жительство несовершеннолетней фио, паспортные данные с отцом, определить порядок общения ответчика с дочерью следующим образом: в учебный период (с дата по дата) каждый четверг с время по воскресенье время ночевкой по месту проживания ответчика, с возможностью выезда из адрес в пределах адрес; в новогодние праздники по нечетным годам - с время дата до время дата следующего года, по четным годам - с время дата по время дата, с возможностью выезда за пределы адрес с указанием адреса выезда; в летние каникулы (с дата по дата) - 28 календарных дней в период отпуска ответчика, с возможностью выезда за пределы адрес и проведения отдыха за пределами Российской Федерации, с уведомлением о времени и месте отдыха не менее чем за 10 календарных дней; в день рождения дочери фио, дата - не менее трех часов для их совместного общения ответчика с ребенком с уведомлением о месте; отдыха не менее чем за две недели. /л.д.53-58/

Истец по иску и ответчик по встречному иску фио и ее представитель, по доверенности фио, в судебное заседание явились, уточнили исковые требования, просят определить место жительство несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные с матерью, обязать фио передать несовершеннолетнюю дочь ее матери, обратить решение в части передачи несовершеннолетней дочери ее матери к немедленному исполнению, определить порядок общения фио с дочерью следующим образом: каждое 1-е и 3-е воскресенье месяца с 12.00 до 18.00 в общественных местах культурного и развлекательного назначения с согласия несовершеннолетней, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. /л.д. 83-85/

Ответчик по иску и истец по встречному иску фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал встречные исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УСЗН адрес - ОСЗН адрес, по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила заключение по иску, которое поддержала. /л.д. 51-52, 101/

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УСЗН адрес - адрес Северное и Южное Тушино адрес, в судебное заседание не явился, ранее представил акт обследования и заключение по иску. /л.д. 96-99/

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого по доводам апелляционной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований фио об обязании ответчика передать ей ребенка не соответствует вышеназванным требованиям, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене в указанной части.

Принимая обжалуемое решение и отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд первой инстанции исходил из того, что ребенок подлежит передаче на воспитание при ограничении или лишении родительских прав, либо при непосредственной угрозе его жизни или здоровью.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в данной части по следующим основаниям.

Судом установлено, что фио и фио имеют несовершеннолетнюю дочь фио, паспортные данные, что подтверждается копией свидетельств о рождении и установлении отцовства. /л.д. 9-10/

Как следует из материалов дела, истец и ее несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные зарегистрированы по адресу: адрес, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес. /л.д. 11-13, 24-25/

Как установлено судом, в настоящее время фио проживает с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные по адресу: адрес.

Судом установлено, что фио на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. /л.д. 76/

Как установлено судом, фио судимости не имеет. /л.д. 94/

Материалами дела подтверждается, что фио трудоустроена в ГБУ МФЦ адрес, имеет постоянный доход. /л.д. 93/

Актом обследования условий жизни детей и лица, претендующего на их воспитание, составленным УСЗН адрес - ОСЗН адрес по месту жительства ответчика установлено, что в жилом помещении по адресу: адрес имеются условия для проживания ребенка, у фио имеется возможность обеспечить потребности ребенка, в семье сложились теплые доверительные отношения. /л.д. 51-52/

Согласно заключению УСЗН адрес - ОСЗН адрес считает возможным: определить место жительства малолетней фио, паспортные данные с матерью фио, паспортные данные; обязать фио передать малолетнюю фио, паспортные данные матери фио; рекомендовать родителям все вопросы, касающиеся воспитания и развития малолетней фио решать по взаимному согласию, исходя из интересов малолетнего ребенка. ОСЗН также предложил порядок общения отца с ребенком.

Актом обследования условий жизни детей и лица, претендующего на их воспитание, составленным УСЗН адрес - адрес Северное и Южное Тушино адрес по месту жительства истца установлено, что в жилом помещении по адресу: адрес имеются все условия для проживания, воспитания и развития малолетнего ребенка. фио имеет возможность обеспечить основные потребности ребенка. /л.д. 98-99/

Согласно заключению УСЗН адрес - адрес Северное и Южное Тушино адрес считает целесообразным: определить место жительства малолетней фио, паспортные данные с матерью фио; обязать фио передать малолетнюю фио, паспортные данные, матери фио. ОСЗН также предложил порядок общения отца с ребенком.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

С учетом имеющихся в деле доказательств, учитывая заключения органов опеки и попечительства, а также возраст ребенка, тот факт, что мать ребенка по своим личным и деловым качествам может обеспечить надлежащий уровень содержания несовершеннолетнего ребенка, полноценно заниматься ее воспитанием, дочь фактически ранее до дата всегда проживала с матерью, суд пришел к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные с мамой фио.

При принятии решения об определении места жительства детей по месту жительства матери суд также учел, что отец ребенка не лишается права на общение с ним, возможности участвовать в ее воспитании, содержании, развитии.

Согласно "Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), исходя из принципа равенства родительских прав и обязанностей раздельно проживающие родители в равной мере могут претендовать на общение с ребенком, на участие в его воспитании (ст. ст. 61, 63 СК РФ). Определение места жительства ребенка с одним из родителей может весьма существенно повлиять на объем осуществления родительских прав тем из родителей, с которым остался проживать ребенок. Следовательно, поскольку решением суда определяется место жительства ребенка с учетом прежде всего того, кто из них имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка.

Кроме того, указание в резолютивной части решения на обязанность передачи ребенка другому родителю будет направлено на своевременную защиту прав несовершеннолетних детей и позволит избежать неясности в исполнении решения суда, поскольку согласно информации, полученной из ряда судов, отсутствие такого указания впоследствии приводит к обращению судебных приставов-исполнителей в суд с заявлениями о разъяснении судебного решения.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказа фио в удовлетворении требования об обязании ответчика передать ребенка.

Судебная коллегия полагает необходимым, несмотря на отсутствия апелляционной жалобы, проверить решение суда в интересах законности, отменив его в указанной части и принять новое решение об удовлетворении требований фио в удовлетворении требования об обязании ответчика передать ребенка.

В остальной части судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата в части отказа в удовлетворении требований фио к фио об обязании передать ребенка - отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Обязать фио передать ребенка фио, паспортные данные, матери фио.

В остальной части решение Останкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: