Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Ворониной И.В, судей Лемагиной И.Б, Мошечкова А.И, при помощнике Давыдовой А.С, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И, гражданское дело N 2-5534/2017 по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Модычевой Т.В. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.12.2017, с учетом дополнительного решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2018 в редакции определения от 21.06.2019 об исправлении описки, УСТАНОВИЛА:
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.12.2017 исковые требования Модычева С.И. удовлетворены в части взыскания с Модычевой Т.В. денежных средств в размере 4 323 562 руб, дополнительным решением от 07.12.2018 в редакции определения от 21.06.2019 об исправлении описки с Модычевой Т.В. в пользу Модычева С.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 817, 81 руб, во встречном иске Модычевой Т.В. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2019 решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.12.2017, с учетом дополнительного решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2018 в редакции определения от 21.06.2019 об исправлении описки отменено, постановлено новое решение, которым с Модычевой Т.В. в пользу Модычева С.И. взысканы денежные средства в размере 4 323 562 руб, проценты в сумме 127 485, 85 руб, судебные расходы в размере 29 817, 81 руб, в остальной части заявленных исковых требований Модычеву С.И. отказано; во встречном требовании Модычевой Т.В. к Модычеву С.И. о признании договора займа незаключенным отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16.06.2020 апелляционное определение судебной коллегии по граждански делам Московского городского суда ль 20.12.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Модычевой Т.В. в Черемушкинский районный суд г. Москвы поданы замечания на протокол судебного заседания от 07.12.2018, которые не рассмотрены судьей, председательствующим в судебном заседании, что следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2019, которым Модычевой Т.В. восстановлен срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 07.12.2018.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может приступить к рассмотрению апелляционной жалобы; считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для решения вышеуказанных вопросов в соответствии с требованиями действующего законодательства с последующим назначением поданной апелляционной жалобы на апелляционное рассмотрение с выполнением требований ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 232 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.