Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-9047/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Колосовой С.И., Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело по иску Алямовой Зякири Жафяровны к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гаврикова К.П. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 31июля 2020 года, которым постановлено:

Установить факт принадлежности завещания, составленного 18 апреля 2012 года Фаттяхудиновой Н.У, удостоверенного нотариусом города Москвы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, зарегистрированного в реестре за N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, Алямовой З.Ж, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения.

Признать право собственности Алямовой З.Ж. на 1/2 доли квартиры по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в порядке наследования по завещанию.

установила:

Истец Алямова З.Ж. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества г.Москвы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 августа 2019 года умерла ее двоюродная сестра - Фаттяхудинова Надиря Усмановна, 21 марта 1947 года рождения.

18 апреля 2012 года Фаттяхудиновой Н.У. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы Вербицкой Л.Я. и зарегистрированное в реестре за N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ завещала Алямовой З.Ж, Матросовой Фарзяне Жафяровне в равных долях по ? доли в праве каждой. При этом Алямова З.Ж. и Матросова Ф.Ж. являются родными сестрами, а умершей Фаттяхудиновой Н.У. - двоюродными сестрами. После обращения к нотариусу Вербицкой Л.Я. истцу стало известно, что в завещании содержится описка: вместо "Алямовой З.Ж." указано "Алямовой З.Ж.". При этом все иные данные истца в завещании указаны правильно. 9 сентября 2019 года истец совместно со своей сестрой Матросовой Ф.Ж. обратились к нотариусу города Москвы Сагину А.А. с заявлением об открытии наследства. В тот же день нотариусом города Москвы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ было открыто наследственное дело N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. 12 февраля 2020 года истец обратилась к нотариусу города Москвы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако, в связи с допущенной в завещании опиской ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Алямова З.Ж. просит установить факт принадлежности указанного завещания Алямовой З.Ж. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, и признать право собственности Алямовой З.Ж. на 1/2 доли квартиры по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в порядке наследования по завещанию.

Истец Алямова З.Ж. с участием представителя Шабурова В.М. в суде первой инстанции исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Алешина Ю.В. в суде возражала против удовлетворения иска, пояснила, что факт принадлежности завещания не доказан.

Третье лицо Матросова Ф.Ж. в суде принадлежность Алямова З.Ж. завещания не оспаривала.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гавриков К.П, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и норм процессуального права.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы по доверенности Леонычева Е.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала, что истцом не доказана принадлежность завещания.

Истец Алямова З.Ж. с участием представителя адвоката Шабурова В.М. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы, представив письменные возражения, полагала решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу положений п.п.1 и 5 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Пунктом 1 ст.1124 ГК РФ предусмотрено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года умерла Фаттяхудинова Н.У, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения.

9 сентября 2019 года нотариусом г. Москвы Сагиным А.А. по заявлениям Алямовой З.Ж, Матросовой Ф.Ж. открыто наследственное дело N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Алямова З.Ж, Матросова Ф.Ж. указали, что являются наследниками по завещанию.

Иные наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались.

В состав наследства, открывшегося со смертью Фаттяхудиновой Н.У, вошла квартира по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

18 апреля 2012 года Фаттяхудиновой Н.У. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом города Москвы Вербицкой Л.Я. и зарегистрированное в реестре за N ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с которым принадлежащую ей квартиру по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, она завещала Алямовой Закире Жафяровне, Матросовой Фарзяне Жафяровне в равных долях по ? доли в праве каждой.

При этом суд установил, что Алямова З.Ж. и Матросова Ф.Ж. являются родными сестрами, а умершей Фаттяхудиновой Н.У. -двоюродными сестрами.

В сентябре 2019 года, после обращения к нотариусу Вербицкой Л.Я, удостоверявшей завещание, истцу стало известно, что в составленном Фаттяхудиновой Н.У. завещании от 18 апреля 2012 года содержится описка: вместо "Алямовой З.Ж." указано "Алямовой З.Ж."е. При этом все иные данные истца в завещании были указаны правильно.

В связи с допущенной в завещании опиской Алямовой З.Ж. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так в рассматриваемом завещании наследодателем Фаттяхудиновой Н.У. указано, что наследниками являются: Алямовой З.Ж, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, проживающая по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Матросова Ф.Ж, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, проживающая по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

В то же время, именно истец Алямова З.Ж, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, зарегистрирована по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Иных лиц с указанной фамилией, именем и отчеством в указанной квартире не проживает.

Матросова Ф.Ж. в суде не оспаривала, что приходится двоюродной сестрой наследодателю и родной сестрой истцу, считает ошибку в имени, указанном в завещании, явной опиской.

Суд, о ценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами, пришел к обоснованному выводу о том, что несмотря на то, что в завещании наследником указана "Алямова З.Ж. 14 марта 1955 года рождения", указанное завещание фактически относится к истцу Алямовой З.Ж, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения, в связи с чем правомерно установилфакт принадлежности завещания, составленного 18 апреля 2012 года Фаттяхудиновой Н.У, истцу Алямовой З.Ж, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года рождения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец Алямова З.Ж. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, с учетом положений ст.ст.1152, 1153 ГК РФ суд пришел к правильному выводу, признав за Алямовой З.Ж. право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Вывод суда мотивирован тем, что истец приняла наследство, обратившись к нотариусу, предъявила завещание наследодателя, которое содержит волю наследодателя о передаче квартиры в собственность Алямовой З.Ж. и Матровой Ф.Ж. в равных долях.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что представленных истцом доказательств недостаточно для вывода о принадлежности завещания Фаттяхудиновой Н.У. истцу Алямовой З.Ж, несостоятельны, поскольку ни одно из доказательств, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуто. Следовательно, ответчик в свою очередь не представил какие-либо доказательства, ставящие под сомнение обстоятельства, подтверждаемые доказательствами истца.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении норм процессуального права.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Перовского районного суда города Москвы от 31 июля 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества города Москвы по доверенности Гаврикова К.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: