Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-9100/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М., судей Курочкиной О.А., Басырова И.И.

при секретаре Теребун Е.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Логитек" по доверенности Немсадзе Т.М. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 г, которым постановлено: исковые требования Дмитриевской Галины Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью "Логитек" о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Логитек" в пользу Дмитриевской Галины Константиновны неустойку за период с 01.07.2018 г. по 02.04.2020 г. в размере 380 000 рублей, штраф в размере 190 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 509 рублей 19 копеек, а всего денежную сумму в размере 592 009 (Пятьсот девяносто две тысячи девять) рублей 19 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 г. удовлетворены частично исковые требования Дмитриевской Галины Константиновны к Обществу с ограниченной ответственностью "Логитек" о защите прав потребителя, на которое представителем ответчика ООО "Логитек" по доверенности Немсадзе Т.М. 08 октября 2020 г. подана апелляционная жалоба.

Согласно материалам дела решение суда от 06 августа 2020 года (л.д.72), изготовлено в окончательной форме 14 августа 2020 года (л.д. 79).

Апелляционная жалоба (названная краткой) представителем ответчика направлена в суд 01 октября 2020 года (л.д. 83-84), т.е. с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

В материалах дела имеется определение от 08 октября 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО "Логитек" по гражданскому делу N 2-4633/2020 по иску Толстых И.А. (л.д. 85-86).

В отношении же апелляционной жалобы ООО "Логитек", поданной 01 октября 2020 г. по настоящему гражданскому делу N 2533/2020 никакого процессуального решения судом не принято.

08 декабря 2020 года в Щербинский районный суд поступила еще одна (мотивированная) апелляционная жалоба от представителя ответчика ООО "Логитек" по доверенности Немсадзе Т.М, отправленная в суд 27 ноября 2020 года (л.д. 87-95), т.е. также с пропуском срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку представителем ответчика ООО "Логитек" по доверенности Немзадзе Т.М. как первоначальная (краткая), так и мотивированная апелляционные жалобы на решение Щербинского районного суда от 06 августа 2020 года поданы с пропуском установленного законом срока, вопрос о восстановлении срока перед судом не ставился и судом не разрешался, то апелляционная жалоба не может быть рассмотрена и подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Логитек" по доверенности Немсадзе Т.М. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: