Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2021 г. по делу N 33-9138/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е.

и судей Федерякиной Е.Ю, Сурниной М.В.

при помощнике судьи Ерошкине В.К.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю, дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к ДГИ города Москвы о признании права на выкуп жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязании заключить договор купли-продажи - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ДГИ г..Москвы о признании права на выкуп жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязании заключить договор купли-продажи, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истец является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора найма служебного помещения N5514063683 от 26 декабря 2014 года, заключенного с ДЖП и ЖФ г..Москвы. В указанное помещение вместе с истцом были вселены члены его семьи: жена фио, дочь фио, сын фио, а также зарегистрирован внук фио Данная квартира была предоставлена распоряжением ДЖП и ЖФ г..Москвы от 04 августа 2014 года Nр55-4555 на семью из 4 человек по договору купли-продажи с рассрочкой платежа и с освобождением занимаемого на условиях договора найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес (в связи с аварийным состоянием дома). Распоряжением ДЖП и ЖФ г..Москвы NР55-10564 от 18 ноября 2014 года распоряжение ДЖП и ЖФ г Москвы от 04 августа 2014 года Nр-55-4555 было отменено, договор найма служебного жилого помещения от 25 января 2011 года расторгнут. Согласно п.6 указанного распоряжения фио на семью из 4 человек была предоставлена отдельная трехкомнатная квартира по адресу: адрес, как сотруднику УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве, для проживания на период работы в УВД по адрес ГУ МВД России по г..Москве или до приобретения жилой площади в собственность либо до возникновения права самостоятельного пользования жилым помещением в г..Москве, с освобождением занимаемого жилого помещения. Согласно п.8.1 данного распоряжения с фио с семьей из 4 человек заключен договор найма служебного помещения по адресу: адрес.

Распоряжением ДГИ г..Москвы N10429 02 апреля 2014 года внесены изменения в распоряжение NР55-10564 от 18 ноября 2014 года, а именно, п.6 и п.8.1 распоряжения признаны утратившими силу. 12 марта 2019 года истец обратился в ДГИ г..Москвы с заявлением о предоставлении жилья по адресу: адрес, по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Согласно ответу от 01 апреля 2019 года NДГИ-ГР-11116/19-1 ДГИ г..Москвы не разрешилвопрос об удовлетворении или об отказе в удовлетворении данного помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Истец ссылается на то, что он и его семья подпадают под действие постановления Правительства Москвы от 05.08.2008 года N 711-ПП, поскольку он имеет стаж работы в правоохранительных органах более 10 лет и занимал жилую площадь с 2005 года (л.д.5-6).

На основании изложенного, истец просил суд признать за истцом и его семьей право на выкуп жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, обязать ответчика заключить с истцом договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 26 мая 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по г.Москве (л.д.43).

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТУ Росимущества в г.Москве (л.д.60).

Определением Чертановского районного суда города Москвы от 20 августа 2020 года (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУ МФЦ г.Москвы (л.д.82).

Истец фио и его представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по Москве, ТУ Росимущества по г. Москве, ГБУ МФЦ г.Москвы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит истец фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, не соглашаясь с выводами суда, определением обстоятельств, имеющих значения для дела.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав истца фио, его представителя по ордеру адвоката фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В соответствии со ст.ст.92, 93 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, Государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно положениям ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст.65, ч.3 и ч.4 ст.67 и ст.69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч.2, ч.3 и ч.4 ст.31, ст.65 и ч.3 и ч.4 ст.67 ЖК РФ.

Согласно п.1.1 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 26 апреля 2011 г. N 158-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 5 августа 2008 г. N 711-ПП" с гражданами, проживающими в жилых помещениях, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшими в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств бюджета 10 и более лет, заключаются на занимаемые ими жилые помещения договоры социального найма.

В соответствии с п.1.2 Положения о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных помещений, утв. Постановлением Правительства Москвы от 05 августа 2008 года N 711-ПП (с изменениями от 26 апреля 2011 года N 158-ПП), в случае, если занимаемое жилое помещение и суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, превышает размеры площади жилого помещения, указанные в ст.20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", - 18 кв. м площади жилого помещения на 1 человека, но не более одной комнаты на каждого члена семьи согласно ст.33 и ст.35 указанного Закона города Москвы, заключаются договоры купли-продажи с рассрочкой платежа или с использованием ипотечного жилищного кредитования по ценам, установленным правовыми актами города Москвы.

Согласно Положению, договоры купли-продажи жилых помещений или договоры найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования в случаях, если: занимаемое жилое помещение предоставлено гражданину после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и до вступления в силу постановления Правительства Москвы от 20 октября 2009 г. N 1128-ПП "Об обеспечении граждан служебными жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы" в порядке и на условиях, определенных постановлением Правительства Москвы от 21 сентября 2016 г. N 588-ПП "О порядке выкупа и найма жилых помещений, предоставленных из жилищного фонда города Москвы по отдельным видам договоров", независимо от срока работы в организациях (предприятиях), предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет средств федерального бюджета, бюджета города Москвы.

Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что решением Чертановского районного суда города Москвы от 23 января 2018 года по гражданскому делу по иску ДГИ г.Москвы к фио, фио, фио, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, фио о выселении, снятии с регистрационного учета, исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.92-93).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года решение Чертановского районного суда г.Москвы от 23 января 2018 года отменено. По делу принято новое решение: которым постановлено выселить фио, фио, фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, фио из квартиры по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. В удовлетворении встречного иска фио к ДГИ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании договора найма служебного помещения недействительным - отказать (л.д.94-96).

Указанным судебным постановлением установлено, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве собственности городу Москве.

фио, паспортные данные, проходил службу в органах внутренних дел с 23 октября 1987 года по 4 июня 2015 года. Приказом УВД но адрес ГУ МВД России по г.Москве от 3 июня 2015 года N 612 л/с в соответствии с Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ уволен из органов внутренних дел по пункту 3.9 статьи 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел).

фио, паспортные данные, проходит службу в органах внутренних дел с 15 августа 2013 года по настоящее время в должности следователя ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.

фио с семьей из четырех человек (он, жена фио паспортные данные, сын фио A.B, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные) в связи с прохождением службы в УВД по адрес проживал на основании договора найма жилого помещения от 01 марта 2006 года, затем договора найма служебного жилого помещения от 25 января 2011 года, заключенного на период трудовых отношений, в квартире по адресу: адрес, которая была передана по договору аренды УВД по адрес сроком на 5 лет на основании распоряжения префекта адрес от 27 октября 2005 года.

Распоряжением префектуры адрес от 24 февраля 2014 кв.N446 в доме по указанному адресу признана непригодной для проживания.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 04 августа 2014 года NР55-4555 семье фио предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа трехкомнатная квартира в доме-новостройке по адресу: адрес, с целью освобождения занимаемой квартиры по адресу: адрес. От заключения договора купли-продажи семья фио отказалась.

Руководство ГУ МВД России по г.Москве обратилось с ходатайством о предоставлении семье фио из четырех человек квартиры в доме-новостройке по адресу: адрес, по договору найма служебного жилого помещения.

Распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 18 ноября 2014 NР55-10564 распоряжение Департамента от 04 август 2014 года отменено, жилое помещение по адресу: адрес, включено в специализированный жилищный фонд города Москвы с отнесением к виду служебное жилое помещение, указанная квартира предоставлена фио на семью из четырех человек по договору найма на период прохождения службы в УВД по адрес.

26 декабря 2014 года между ДЖП и ЖФ г.Москвы и фио был заключен договор найма служебного жилого помещения N5514063683, по которому ему и членам его семьи была предоставлена в срочное возмездное владение и пользование квартира по адресу: адрес.

Согласно п.4.3 указанного договора, настоящий договор прекращается в связи с прекращением трудовых отношений, нахождения на государственной должности г.Москвы или на выборной должности г.Москвы нанимателя служебного жилого помещения.

Согласно выписке из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве от 03 июня 2015 года N612 л/с, фио уволен со службы в связи с совершение проступка, порочащего честь сотрудника ОВД.

Согласно ответу ГУ МВД России по г.Москве, по состоянию на 16 января 2018 года фио и фио на учете на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения и на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий на получение жилой площади по договору социального найма в ГУ МВД России по г.Москве не состоят, данную выплату не получали.

фио и члены его семьи на жилищном учете или учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состоят.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио о признании договора найма служебного помещения недействительным и об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, судебная коллегия указала на то, что на момент предоставления квартиры фио и членам его семьи, квартира находилась в собственности города Москвы, правообладателя не изменила, тем самым своего статуса не меняла. Кроме того, решений о предоставлении спорной квартиры семье фио по договору социального найма не принималось, в связи с чем отсутствуют основания для обязания ДГИ г.Москвы заключить договор социального найма на спорное жилое помещение. Оснований для вселения семьи фио в спорное жилое помещение кроме как его предоставление фио по срочному договору найма служебного жилого помещения на период трудовых отношений не имелось. Самостоятельное право фио занимать спорное жилое помещение по каким-либо основаниям отсутствует. Таким образом, у ДГИ г.Москвы отсутствуют обязательства по обеспечению фио и членов его семьи жилым помещением по каким-либо основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Согласно представленным в материалы дела финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги от 20 мая 2020 года фио, фио, фио, паспортные данные, фио, фио 13 декабря 2018 года сняты с регистрационного учета по адресу: адрес, на основании решения суда. В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д.47, 48, 49).

Обратившись в суд с настоящим иском, истец фио ссылался на то, что он и его семья подпадают под действие Постановления Правительства Москвы от 05 августа 2008 г. N 711-ПП, поскольку он имеет стаж работы в правоохранительных органах более 10 лет и занимал жилую площадь с 2005 года.

Как следует из материалов дела, в связи с обращением фио от 12 марта 2019 года (вх. NДГИ-ЭГР-12554/19 от 14 марта 2019 года) о выкупе жилого помещения по адресу: адрес, письмом от 03 апреля 2019 года ДГИ г.Москвы сообщил, что правовых оснований для предоставления фио права выкупа указанной квартиры не имеется, поскольку 04 июня 2015 года фио был уволен со службы, распоряжением Департамента от 12 апреля 2017 года N10429 внесены изменения в распоряжение ДЖП и ЖФ г.Москвы от 18 ноября 2014 года NР55-10564, согласно которому действие договора найма жилого помещения от 26 декабря 2014 года N5514063683 прекращено в связи с прекращением у фио трудовых отношений с ГУ МВД России по г.Москве (л.д.9).

Рассматривая дело, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом относимых, допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих о нарушении ответчиком ДГИ г.Москвы прав и законных интересов истца не представлено. Истец не состоит в трудовых отношениях с органами внутренних дел г.Москвы, уволен из правоохранительных органов по порочащим обстоятельствам, ранее от предложенного выкупа предоставленного жилого помещения отказался, фио и члены его семьи на жилищном учете или учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ не состоят, вступившим в законную силу судебным постановлением фио и члены его семьи выселены из спорного помещения и сняты с регистрационного учета по данному адресу.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что фио и его семья попадают под категорию лиц, установленных п.7 и п.8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 N 711-ПП, с которыми может быть заключен договор купли-продажи, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Положение о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, предоставленных гражданам на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений распространяется на граждан, занимающих жилые помещения на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений.

Согласно ранее действовавшему пункту 7 Положения, гражданам, проживающим в жилом помещении на условиях субаренды или по служебному ордеру, не состоящим на жилищном учете в городе Москве по месту жительства или на учете в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, прекратившим трудовые отношения с органом государственной власти или организацией (предприятием), в связи с трудовыми отношениями с которым им предоставлялось данное жилое помещение, и не имеющим других жилых помещений, в отношении которых они и члены их семей обладают самостоятельным правом пользования или правом собственности, предоставляется занимаемое ими жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа или купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, по рыночной стоимости.

Согласно ранее действовавшей редакции пункта 8 Положения, жилые помещения, находящиеся в собственности города Москвы и занимаемые на условиях субаренды или по служебным ордерам работниками органов государственной власти города Москвы или организаций (предприятий), финансируемых за счет средств бюджета города Москвы, а также гражданами, прекратившими трудовые отношения с органом государственной власти или организацией (предприятием), предоставляются (в соответствии с условиями, предусмотренными пунктами 1-7 настоящего Положения) указанным работникам или гражданам, состоящим на жилищном учете в городе Москве по месту жительства или на учете в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, а также не состоящим на жилищном учете в городе Москве по месту жительства или на учете в качестве нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, по договорам социального найма, найма, найма служебного жилого помещения, купли-продажи с рассрочкой платежа или купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, при наличии письменного ходатайства на это органа государственной власти или организации (предприятия), в связи с трудовыми отношениями с которым работнику или гражданину предоставлялось занимаемое им жилое помещение.

Согласно п.8 Положения в редакции Постановления Правительства Москвы от 20.02.2018 N87-ПП, предоставление гражданам жилых помещений, предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, по договору социального найма жилого помещения, договору найма жилого помещения жилищного фонда коммерческого использования города Москвы, договору купли-продажи жилого помещения осуществляется при условии расторжения соответственно действующего договора субаренды или договора найма служебного жилого помещения на основании личного заявления.

Пункт 7 Положения утратил силу в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2018 N87-ПП.

Однако, фио и члены его семьи спорное жилое помещение не занимают на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года семья фио выселена из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, в удовлетворении требований фио о признании права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку законных прав на занятие спорной квартиры не имеют, на основании данного судебного акта фио и члены его семьи сняты с регистрационного учета по указанному по адресу, распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы от 12 апреля 2017 года N10429 внесены изменения в распоряжение ДЖП и ЖФ г.Москвы от 18 ноября 2014 года NР55-10564, согласно которому действие договора найма жилого помещения от 26 декабря 2014 года N5514063683 прекращено в связи с прекращением у фио трудовых отношений с ГУ МВД России по г.Москве.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда города Москвы от 30 сентября 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: