Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-9205/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N 2-579/20 по апелляционной жалобе фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправления описки от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

В удовлетворении исковых требований фио, фио в лице законного представителя фио к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, отказать,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ответчикам с иском о признании фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Требования мотивированы тем, что с дата истец является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Вместе с истцом в квартире по месту жительства зарегистрированы фио, паспортные данные и фио, паспортные данные. Указанные лица являются несовершеннолетними детьми фио и фио. Мать ответчиков - фио умерла дата. Несовершеннолетние ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, регистрация по вышеуказанному адресу по месту жительства носит формальный характер. С момента своего рождения и до настоящего времени ответчики проживают со своим отцом - фио в адрес. Попыток вселения в квартиру ответчики не предпринимали, вещей ответчиков в квартире не имеется, расходы на содержание квартиры и по уплате коммунальных услуг законный представитель ответчиков не несет. На момент смерти фио на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: адрес.

Ответчик фио, действуя в интересах несовершеннолетних фио, фио, не согласившись с заявленными требованиями, обратился со встречным исковым заявлением к фио, фио, фио, и с учетом неоднократного уточнения исковых требований, просил признать фио утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязать фио не чинить препятствий несовершеннолетним фио, фио в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес; признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес; обязать фио не чинить препятствий фио, фио в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес. В обоснование встречных исковых требований ссылался на то, что фио, фио зарегистрированы по месту пребывания по адресу: адрес на срок с дата по дата и проживают по указанному адресу. Соглашением между родителями несовершеннолетних место жительство детей определено по адресу: адрес. В адрес дети проживают временно. фио по месту регистрации в адрес не проживает длительное время, снимая квартиру в адрес. Спорное жилое помещение сдается в аренду фио, которая является родной сестрой умершей матери несовершеннолетних фио и фио. По мнению истца фио и фио создаются препятствия для пользования несовершеннолетними имуществом. В квартиру не допускают ни детей ни их отца.

Истец (ответчик по встречному иску) фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требованиях просил отказать.

Законный представитель несовершеннолетних фио, фио - фио, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, встречные исковые требования, с учетом уточнений, поддержали.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах ответчика фио, ответчик фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России по адрес, адрес Москвы, ОСЗН адрес в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в делу, в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, не согласившись с которым истец фио просит отменить как незаконное и необоснованное, по доводам апелляционной жалобы, в частности, выражая несогласие с выводами суда и оценкой доказательств.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца фио доводы апелляционной жалобы поддержал, просил об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований фио, полагая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. Просил удовлетворить исковые требования фио

Ответчик фио, действующий в интересах несовершеннолетних фио, фио, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены, в связи с чем, с учетом положений ст. ст. 167, 327.2 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Российской Федерации N 14 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из ч. 1, 2 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру, занимаемую на основании ордера 785 037 от дата.

В спорной квартире по месту жительства постоянно зарегистрированы: фио, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

фио, паспортные данные зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес на срок с дата по дата

фио, паспортные данные зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес на срок с дата по дата

Из характеристики на учащихся МБОУ Моисево-Алабушской СОШ адрес фио, фио следует, фио - ученик 1 класса, фио - ученик 3 класса. Дети воспитываются в неполной семье, после смерти мамы их воспитанием занимается папа фио.

Родителями несовершеннолетних фио, фио являются фио, фио, умершая дата, зарегистрированная на момент смерти по адресу: адрес.

Приговором Уваровского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, назначено наказание фио в виде исправительных работ, сроком на дата, с удержанием в доход государства 10% его заработка.

Из характеристики главы адрес адрес на фио от дата N 19 следуент, что фио зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес Советская, д. 103, фактически проживает по адрес совместно с несовершеннолетними детьми фио, фио В настоящее время фио постоянного места работы не имеет. Дети обучаются в МБОУ Моисеево-Алабушской СОШ.

Из ответа ОМВД России по адрес ль дата на запрос суда следует, что за период с дата по настоящее время дата заявлений и сообщений от гражданина фио, действующего в интересах несовершеннолетних фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес в канцелярию и дежурную часть Отдела МВД России по адрес не поступило.

Из ответа ГБУ адрес Бескудниковский и Восточное Дегунино от дата на запрос суда следует, что заявлений по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, по адресу: адрес от фио в МФЦ не поступало.

дата фио обращался в ОСЗН адрес с просьбой вынести распоряжение о сохранении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес за фио, фио

Распоряжением УСЗН адрес ОСЗН адрес N 258-РОП от дата за несовершеннолетней фио, паспортные данные сохранено право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Согласно справки наименование организации от дата, выданной фио задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по адресу: адрес, не имеется.

Из ответа ОМВД России по адрес от дата N 08/11-3998 на запрос суда следует, что по адресу: адрес зарегистрирован по месту жительства и проживает фио, паспортные данные; сведений об обращении фио в интересах несовершеннолетних фио, фио, с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, в Отделе МВД России по адрес не имеется.

Из ответа МОМВД России "Уваровский" от дата N 9656 на запрос суда следует, что в ходе беседы с жителями дома N 3, 1 адрес адрес, было установлено, что фио фактически проживает без регистрации по адресу: адрес с дата по настоящее время. Последний год из квартиры не выходит по состоянию здоровья, раз в месяц по месту жительства его посещает дочь. На контакт с посторонними не идет, на телефонные звонки не отвечает.

Из справки главы адрес адрес N 83 от дата следует, что фио фактически проживал с 2010 -2017 гг. на территории сельсовета по адресу: адрес, совместно с дочерью фио, её несовершеннолетними детьми и её гражданским мужем фио

Из ответа на запрос Московского городского фонда обязательного медицинского страхования следует, что фио зарегистрированный по адресу: адрес имеет полис обязательного медицинского страхования 7758140829001166, выданный страховой медицинской организацией наименование организации. Сведениями об обращениях фио в медицинские организации адрес фонд не располагает.

Разрешая спор, и, отказывая в удовлетворении исковых требований фио, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходил из того, что оснований для признания несовершеннолетних фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес не имеется, поскольку независимо от того, были ли несовершеннолетние фактически вселены в спорное жилое помещение, у них в силу ст.20 Гражданского кодекса РФ возникло право пользования спорным жилым помещением, поскольку такое право было предоставлено их матерью фио, которая удостоверила свое волеизъявление относительно выбора места жительства детей, зарегистрировав дочь и сыновей в квартире по своему месту регистрации в установленном законом порядке. В силу малолетнего и несовершеннолетнего возраста фио, фио, фио лишены возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания, которое определяется местом жительства их родителей, опекуна. При этом, невозможность реализации права пользования жилым помещением по не зависящим от детей причинам не может являться основанием для признания фио, фио, фио утратившими право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о признании ответчика по встречному иску фио утратившим право пользования жилым помещением, указав, что фио вселен в жилое помещение на законных основаниях, связи с жилой площадью по месту своей регистрации не терял, производит оплату жилищно-коммунальных услуг, временно по состоянию здоровья проживает по иному адресу.

Отказывая в удовлетворении встречных требований об обязании фио, фио не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств объективно подтверждающих факт чинение препятствий со стороны ответчиков по встречному иску несовершеннолетним истцам, равно как доказательств заключения договора найма на спорное жилое помещение с посторонними лицами, не представлено, и в ходе рассмотрения дела не получено. Несовершеннолетние фио, фио фактически проживают и посещают учебное заведение по месту жительства своего отца, являющегося из законным представителем.

В указанной части решение не обжаловано.

Судебная коллегия соглашается в вышеприведенными выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, поскольку повторяют позицию, изложенную фио и его представителем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, и эти доводы, в том числе о непроживании несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, получили свою мотивированную оценку в обжалуемом судебном акте.

Исходя из смысла ст.3 Закон РФ от дата N5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, а потому регистрация несовершеннолетних в спорной квартире свидетельствует о выборе, сделанном родителями несовершеннолетних детей, по которому они приобрели право пользования спорной квартирой как члены семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах доводы истцов по первоначальному и встречному искам о том, что несовершеннолетние в спорную квартиру не вселялись и в ней не проживают, фактически проживали и проживают по месту жительства отца и опекуна, правового значения для разрешения спора не имеют, поскольку дети в силу несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно распоряжаться жилищными правами.

Фактическое проживание детей в другом жилом помещении не является основанием для признания их утратившими права пользования жилым помещением, куда они вселены в соответствии с законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя во исполнение приведённых требований закона, суд первой инстанции установилфактические обстоятельства дела - что несовершеннолетние фио, фио и фио были зарегистрированы в спорном жилом посещении их матерью фио в установленном законом порядке, оснований для признания из утратившими право пользования спорной квартирой не имеется.

Несогласие фио с выводами суда первой инстанции не может повлечь отмену судебного акта.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, а также применением и толкованием судом норм материального закона, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда от дата, в редакции определения об исправления описки от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: