Определение Московского городского суда от 12 марта 2021 г. по делу N 33-9216/2021

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Илюткиной О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кенкиашвили И.М. по доверенности Савостьянова В.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Смирнова Д.Ю. по доверенности Тимониной О.А. о передаче гражданского дела N 2-352/21 по иску Кенкиашвили И.М.к Смирнову Д.Ю, Маясян Т.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании освободить нежилое помещение, взыскании денежных средств, судебных расходов по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы - отказать, УСТАНОВИЛА:

Кенкиашвили И.М. обратилась в суд с иском к Смирнову Д.Ю, Маясян Т.А. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, обязании освободить нежилое помещение, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Представитель ответчика Смирнова Д.Ю. по доверенности Тимонина О.А. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, ссылаясь на то, что спор, возникший между сторонами, подсуден указанному суду.

Истец Кенкиашвили И.М. и ее представитель, а также представитель ответчика Маясян Т.А. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного просит представитель Кенкиашвили И.М. по доверенности Савостьянов В.А. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая заявленное ходатайство и отказывая в передаче настоящего дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы, суд обоснованно исходил из того, что оспариваемый договор заключен между Смирновым Д.Ю. и Маясян Т.А. как физическими лицами, при этом согласно условиям оспариваемого договора нежилые помещения передавались Маясян Т.А. в безвозмездное пользование, в настоящее время Маясян Т.А. утратила статус индивидуального предпринимателя.

При приведенных обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании положений действующего гражданского процессуального и арбитражно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: