Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 марта 2021 г. по делу N 33-9400/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Сенякина А.С. на решение Пресненского районного суда города Москвы 08 декабря 2020 года, которым постановлено:

В иске Сенякина А*С* к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости авиабилетов, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Сенякин А.С. обратился в суд с иском к ПАО "Аэрофлот" о взыскании стоимости авиабилетов, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что истец приобрел на интернет-сайте ht tps // superkassa. ru / электронные билеты N ***; N ***; N ***; N ***; N *** общей стоимостью 97 681 рублей на рейсы авиакомпании ПАО "Аэрофлот -Российские авиалинии" SU-2050 Москва-Тиват и SU - 2053 Тиват -Москва, запланированные на 08.07.2020г. и 22.07.2020г. соответственно. Также на сайте ответчика https://www.aeroflot.ru/ 01.03.2020г. истец оплатил дополнительный багаж на сумму 2 820 рублей. 03.07.2020г. истцом было получено уведомление от авиакомпании ПАО Аэрофлот-Российские авиалинии" об отмене рейса SU-2050 и рейса SU -2053. Однако денежные средства за неиспользованные билеты до настоящего времени не возвращены, в связи с чем истец полагает свои права нарушенными.

Истец Сенякин А.С. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" в судебное заседание не явился, извещён, представил письменные возражения.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии истец Сенякин А.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика ПАО "Аэрофлот" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец Сенякин А.С. приобрел на интернет-сайте https//superkassa.ru/ электронные билеты N ***; N ***; N ***; N ***; N *** общей стоимостью 97 681 рублей на рейсы авиакомпании ПАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" SU-2050 Москва-Тиват и SU-2053 Тиват-Москва, запланированные на 08.07.2020г. и 22.07.2020г. соответственно.

Кроме этого, на сайте ответчика https://www.aeroflot.ru/ 01.03.2020г. истец оплатил дополнительный багаж на сумму 2 820 рублей.

03.07.2020г. истцом получено уведомление от авиакомпании ПАО Аэрофлот-Российские авиалинии" об отмене рейса SU-2050 и рейса SU-2053.

Авиабилеты числятся неиспользованными, возврата денежных средств/оформления ваучеров по ним не производилось.

Истцом на официальный сайт ПАО "Аэрофлот" была направлена претензия о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

Из ответа ПАО "Аэрофлот" на претензию истца следует, что пассажиру предложено оказать по его выбору новую перевозку и иные услуги в пределах стоимости ранее оплаченной провозной платы в течении 3-х лет при оформлении ваучера (сертификата), либо переоформить авиабилеты.

Подробный порядок и дополнительные преимущества получаемые пассажирами при оформлении ваучера (сертификата) опубликованы на официальном сайте авиакомпании:

https://www.aeroflot.ru/feedback/questions/ticket/virtual_vouchers?_preferredLanguage= ru&from=new_main

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями части 1 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, 1, 3, 4- 6 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2020 года N 991, принимая во внимание позицией Международной воздушной ассоциации воздушного транспорта (IATA) от 6 апреля 2020 года, учитывая, что истцу был предложен возврат денежных средств путем оформления ваучера (сертификата), суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2.

В соответствии со ст.107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение (действует в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2020 г. N 1328).

Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. (пункт 1 Положения).

Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно пункту 4 статьи 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Подпункт "б" пункта 3 и пункт 4 Положения предусматривают возврат пассажиру провозной платы в порядке и сроки, которые установлены Положением. Данные нормы носят отсылочный характер, соответствуют пунктам 1 и 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, согласно которым высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации устанавливает порядок и сроки возврата пассажиру уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации. Федеральный законодатель делегировал Правительству Российской Федерации полномочия установить порядок и сроки возврата пассажирам провозной платы за воздушную перевозку. Данные полномочия обусловлены угрозой возникновения и (или) возникновением отдельных чрезвычайных ситуаций, введением режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части и реализуются Правительством Российской Федерации не произвольно, а исходя из баланса интересов пассажиров и авиаперевозчиков, продиктованы необходимостью сохранения авиационной отрасли (Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 07.10.2020 N АКПИ20-489).

Доводы апелляционной жалобы о том, что отказ от возврата уплаченной истцом денежной суммы противоречит положениям Конституции РФ, ст. 108 ВК РФ и общим началам гражданского законодательства, судебной коллегией признаются несостоятельными, так как истец не лишен права на обращение в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости оплаченной перевозки в случае неисполнения перевозчиком требований ст. 107.2 ВК РФ и Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 991, в установленные указанными нормами сроки. Более того, не исключено, что до истечения предусмотренного Постановлением Правительства РФ N 991 от 06.07.2020 г. срока истец сможет воспользоваться оплаченными им за билеты денежными средствами на другой перелет на согласованных сторонами условиях.

Поскольку срок, установленный Положением об особенностях исполнения договора воздушной перевозки, с соблюдением порядка и сроков, установленных Постановлением Правительства РФ N 991, еще не наступил, заявленные истцом требований о взыскании уплаченных за авиабилеты денежных средств, неустойки и штрафа являются преждевременными.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены постановленного по делу решения не содержат.

Разрешая спор, с уд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда города Москвы от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сенякина А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи