Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-9690/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Волгине Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе УФСИН России по Оренбургской области на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года, которым Бутенко ... восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, с УФСИН России по Оренбургской области в пользу Бутенко ... взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2019 отменено решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.12.2018, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований УФСИН России по Оренбургской области к Бутенко Н.С. о возмещении расходов, связанных с обучением.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.08.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.08.2019 оставлено без изменения.

Бутенко Н.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, а также восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе УФСИН России по Оренбургской области

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя заявление Бутенко Н.С. о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, а также государственной пошлины и определяя их в размере 20 000 руб. и 150 руб. соответственно, суд исходил из того, что истцом эти расходы фактически понесены, при этом суд учитывал характера спора, степень оказания юридических услуг в рассматриваемом деле, принципы разумности и справедливости.

Взысканная судом денежная сумма отвечает положениям ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.

Представителем УФСИН России по Оренбургской области было заявлено о пропуске срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд верно посчитал указанное заявление необоснованным, поскольку Бутенко Н.С. срок был пропущен по уважительной причине.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм действующего законодательства, не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену постановленного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу УФСИН России по Оренбургской области - без удовлетворения.

Судья