Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33-9881/2021

Суд апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Зверева В.В. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ., которым постановлено:

В удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска - отказать, УСТАНОВИЛ:

Истец Зверев В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "СК Империал" о расторжении соглашения об уступке прав требования, взыскании денежных средств.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче иска отказано.

Не согласившись с данным определением, истцом Зверевым В.В. подана частная жалоба об отмене указанного определения.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает право судов, освободить лицо от уплаты государственной пошлины (пункты 1 и 2 статьи 333.36), а также отсрочить или рассрочить ее уплату (статья 333.41).

В соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот сбор в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого сбора возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при условии, что имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты сбора (подпункт 4 пункта 2); к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины прилагаются документы, свидетельствующие о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки (пункт 5).

Таким образом, налоговое законодательство предусматривает возможность предоставления отсрочки или рассрочки лицу, чье имущественное положение не позволяет оплатить государственную пошлину.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 13 июня 2006 года N 272-О, отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить обязанность по уплате государственной пошлины не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.

Ходатайствуя перед судом о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, Зверев В.В. ссылался на то, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 15637, 22 руб, иных источников дохода не имеет, при этом, размер подлежащей уплате государственной пошлины, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, является значительным, его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты налога, представил справку ВК г.Воскресенск МО Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что размер его пенсии по линии Министерства Обороны РФ в... г.г. составляет 15637, 22 руб, ежемесячно.

Однако данная справка в нарушение требований статьи 67 ГПК РФ оставлена судом без внимания. Мотивы, по которым данное доказательство отвергнуто, судом не приведены. Иных сведений, подтверждающих возможность Звереву В.В. уплатить государственную пошлину, в материалах дела нет.

С учетом изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением по делу нового определения и разрешением вопроса по существу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, являющиеся основаниями для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из имущественного положения истца, считает возможным предоставить заявителю отсрочку в уплате государственной пошлины для подачи иска на срок не более 6 месяцев, поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают финансовое положение истца Зверева В.В, не позволяющего в настоящее время уплатить государственную пошлину в требуемой сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Предоставить Звереву В.В. отсрочку уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления на срок не более 6 месяцев со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий