Апелляционное определение Московского городского суда от 10 марта 2021 г. по делу N 33-9952/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Теребун Е.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-464/19 по частной жалобе ответчика ... фио на определение Щербинского районного суда города Москвы 16 июля 2020 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику... ой Т.Г. апелляционную жалобу на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года, которым были удовлетворены требования фио к... фио о фактическом разделе земельного участка, УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 10 июля 2019 года были удовлетворены исковые требования фио к... фио о фактическом разделе земельного участка.

16 июля 2020 года в Щербинский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба от ответчика на данное решение суда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в том числе в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, полагая доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела, ответчик... фио обратилась в суд с апелляционной жалобой 16 июля 2020 года. В тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В то же время в этот же день 16 июля 2020 года (вх. 3914)... фио было подано отдельно в суд заявление о восстановлении срока на обжалование указанного решения суда, копия которого приложена к частной жалобе.

Исходя из изложенного у суда не было оснований для возврата апелляционной жалобы по указанным основаниям, в связи с чем, определение Щербинского районного суда г. Москвы от 16 июля 2020 года подлежит отмене, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда города Москвы 16 июля 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Судья: