Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-9974/2021

Судья суда первой инстанции Попов Б.Е.

Гр. дело в суде 1 инстанции: N 2-5909/19

Гр. дело в суде 2 инстанции: N 33-9974/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Харитонова Д.М, при помощнике судьи Гайнутдиновой А.И...

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Харитонова Д.М.

гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО "Юридический цент Савари" Мухлаева В.А. на определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2020 года, которым постановлено:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр Савари" в пользу Герасимова АА расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2019 года Черемушкинским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Юридический центр Савари" к Герасимову АА о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

05 марта 2020 года от представителя ответчика Герасимова А.А. по доверенности Жицкого Д.С. в суд поступило заявление о взыскании с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Судом постановлено вышеизложенное определение, не согласившись с которым, представитель истца ООО "Юридический цент Савари" Мухлаев В.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить определение от 24 июля 2020 года Черемушкинского районного суда г. Москвы о взыскании судебных расходов.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений п.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что с учетом категории дела, времени рассмотрения, объема работ представителя, фактического участия представителя в судебных заседаниях, заявленная сумма обоснована, подтверждается материалами дела.

Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения в суде, у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с выводом суда о необходимости взыскания расходов на услуги представителя в размере 45 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда т.к. он основан на законе, материалах и обстоятельствах дела.

Доводы частной жалобы о том, что сумма расходов взысканная судом является чрезмерной, об отсутствии в договоре об оказании юридических услуг указания на исполнителя договора, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку ничем объективно не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 июля 2020 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Д.М. Харитонов