Апелляционное определение Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33а-0941/2021

Судья Московского городского суда В.В. Ставич, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе О.В. Большаковой на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра по г. Москве о передаче по подсудности административного дела по иску О.В. Большаковой у Управлению Росреестра по г. Москве об обязании внести изменения в данные кадастрового учета объекта недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ:

О.В. Большакова обратилась в суд с административным иском, в котором просила распространить действие кадастровой стоимости земельного участка на период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2018 года.

В суд первой инстанции поступило ходатайство Управления Росреестра по Москве о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Московский городской суд, поскольку О.В. Большаковой фактически оспаривается кадастровая стоимость земельного участка.

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства административного ответчика отказано.

О.В. Большакова не согласился с указанным определением и подала частную жалобу.

Суд в соответствии с положениями части 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение не подлежащим отмене либо изменению.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощённого (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии и предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд обоснованно исходил из того, что заявленные требования должны быть рассмотрены Черемушкинским районным судом г. Москвы.

Из материалов дела следует, что административный истец О.В. Большакова обратилась с иском к Управлению Росреестра по г. Москве, в котором просит распространить действие кадастровой стоимости земельного участка площадью 1153 кв.м. по адресу: адрес,... на период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2018 года, обязав орган государственной регистрации внести сведения в ЕГРН. Требований о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка не заявлено.

При выборе подсудности О.В. Большакова исходила из места своего жительства в г. Москве.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Управления Росреестра, в связи с тем, что дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья