Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 16 марта 2021 г. по делу N 33а-0986/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, и судей О.В. Гордеевой, С.И. Коневой, при секретаре И.В. Бондарь, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении административного иска фио к Управлению ФНС России по г. Москве, ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области о возврате суммы переплаты налога (страховых взносов), УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с административным иском к Управлению ФНС России по г. Москве, ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области о возврате переплаты по страховым взносам, образовавшимся за период с 1997 по 2000 гг. в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчики о наличии переплаты не проинформировали, сверку расчетов надлежащим образом не провели.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого административный истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца фио по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель УФНС России по г. Москве Е.В. Комарова по доверенности просил решение суда оставить без изменения.

Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Москве и Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Из материалов дела следует, что решением ИФНС России N10 по г. Москве от 10 февраля 2020 года отказано фио в возврате300207 рублей излишне уплаченного налога (страховых взносов), переплата которого образовалась за период с 1997 по 2000 годы.

Отказывая в удовлетворении административного иска, суд пришел к выводу о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока для обращения с соответствующим заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), сумма излишне уплаченного налога, подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иному налогам, погашение недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату в порядке, предусмотренном указанной статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (п. 9 ст. 78 НК РФ).

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ, заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы налога.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ, налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах, сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения.

В силу пп. 10 и 11 п. 1 ст. 32 НК РФ, налоговые органы обязаны предоставлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа. Запрашиваемая справка предоставляется в течение пяти дней со дня поступления в налоговый орган соответствующего письменного запроса налогоплательщика. Также налоговые органы обязаны осуществлять по заявлению налогоплательщика совместную сверку сумм уплаченных налогов, сборов, пеней и штрафов.

В течение всего рассматриваемого периода, препятствий к получению от налогового органа информации о состоянии расчетов у фио не имелось.

Более того, в апелляционной жалобе не оспаривалось, что сверка по уплате страховых взносов производилась ПФР и в 2009 году и в 2015 году, о чем свидетельствует представленная переписка.

Правомерным следует признать и вывод суда о пропуске срока на обращение в суд, поскольку акт сверки страховых взносов был вручен административному истцу 11 марта 2009 года, в то время как с административным иском фио обратилась только 14 мая 2020 года, то есть с пропуском, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ, срока на обращение в суд.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат указания на обстоятельства, которые не являлись предметом проверки суда первой инстанции, и по своей сути направлены на переоценку доказательств и иное толкование норм материального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.