Апелляционное определение Московского городского суда от 22 марта 2021 г. по делу N 33а-1043/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы к Лукащюк Сергею Сергеевичу, Токареву Игорю Валерьевичу, Оксане Фроленок, заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО, о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, NМа-3188/2020)

по представлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года о возвращении административного искового заявления, УСТАНОВИЛ:

Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением к Лукащюк С.С, Токареву И.В, Оксане Фроленок, заинтересованное лицо Управление Роскомнадзора по ЦФО, о признании размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах, имеющем URL-адрес: *, *, *, *, информации о приобретении за плату сим-карт без заключения договоров оказания услуг подвижной радиосвязи запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года административное исковое заявление прокурора возвращено.

В представлении прокурор просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение представление на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Исследовав представленные материалы, обсудив доводы представления прокурора, проверив определение, нахожу его подлежащим отмене в силу следующего.

Возвращая административное исковое заявление прокурора, судья суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, частью 1 статьи 22 КАС РФ, исходил из того, что адреса места жительства административных ответчиков не относятся к территориальной юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, судом не учтено, что подсудность данной категории дел определена частью 2 статьи 265.1 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о признании информации запрещенной подается в районный суд по адресу административного истца либо по адресу или месту жительства административного ответчика. Административное исковое заявление прокурором подано в суд по своему адресу без нарушения правил подсудности.

Учитывая изложенное, определение судьи суда первой инстанции законным и обоснованным не является, на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала по административному исковому заявлению прокурора в районный суд для решения вопроса о принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 09 октября 2020 года отменить; материал по административному исковому заявлению прокурора вернуть в районный суд для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Судья