Апелляционное определение Московского городского суда от 24 марта 2021 г. по делу N 33а-1086/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Буровой И.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Возвратить заявление Буровой И.В. о распределении судебных расходов по административному делу N 2а-309/2017 по административному иску ГУ-ГУ ПФР N6 по Москве и Московской области к Буровой И.В. о взыскании суммы недоимки, по встречному иску Буровой И.В. к ГУ-ГУ ПФР N6 по Москве и Московской области об освобождении от уплаты страховых взносов", УСТАНОВИЛ:

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года требования административного истца ГУ-ГУ ПФР N6 по Москве и Московской области удовлетворены, а встречный административный иск Буровой И.В. оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18 сентября 2017 года решение Бутырского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года отменено и направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления.

02 октября 2017 года определением Бутырского районного суда г. Москвы указанное административное дело принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением суда от 26 октября 2017 года первоначальное административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, решением от 26 октября 2017 года встречные административные исковые требования оставлены без удовлетворения.

07 декабря 2020 года Бурова И.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в размере "***" руб.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года заявление возвращено.

Бурова И.В. не согласилась с вынесенным определением и подала частную жалобу.

Согласно ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным 34 главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В силу ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (часть 2 указанной статьи).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 2 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда определено считать 1 октября 2019 года.

По смыслу ст. 114.1 КАС РФ с 01 октября 2019 года установлен специальный срок, в течение которого подается заявление о возмещение судебных расходов, - 3 месяца со дня вступления в силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из письменных материалов дела заявление Буровой И.В. о возмещении понесенных судебных расходов подано в отделение Почты России 24 октября 2020 года, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, поскольку доводы о наличии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд ничем объективно не подтверждены.

Позиция административного истца со ссылкой на положения ст. 196 ГК РФ противоречит нормам материального и процессуального права, в связи с чем не может являться основанием для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Буровой И.В. без удовлетворения.

Судья