Определение Московского городского суда от 05 апреля 2021 г. по делу N 3а-0308/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Дмитришиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балашова Балаш Курбанмагомедовича к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости жилых помещений - квартир, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, УСТАНОВИЛ:

Балашов Б.К. обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, в отношении жилых помещений:

- квартиры общей площадью 270, 2 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: *** в размере 67200000 руб.;

- квартиры общей площадью 176, 4 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, в размере 48074000 руб.;

- квартиры общей площадью 272, 4 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, в размере 67629000 руб.;

- квартиры общей площадью 360, 7 кв.м. с кадастровым номером *** по адресу: ***, в размере 78331000 руб.

Требования мотивированы тем, что административный истец является собственником указанных жилых помещений и не согласен с кадастровой стоимостью, считает её завышенной и несоответствующей рыночной стоимости, чем нарушаются права и затрагиваются его интересы, как плательщика налога на имущество. В подтверждение заявленной рыночной стоимости предоставлен отчеты об оценке от 21 октября 2020 года N0961/10/2020, подготовленный оценщиком ООО "НЕДВИГА.ПРО".

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца Балашова Б.К. - Крысанова Ю.Ю, действующего по доверенности, поступило ходатайство об отказе от административных исковых требований в полном размере. Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы - Есин И.С. не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Обсудив заявление, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что представитель административного истца Балашова Б.К. - Крысанов Ю.Ю. действует на основании нотариальной доверенности от 26 октября 2020 года, из содержания которой следует, что представитель вправе совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия по административному делу, в том числе наделен правом на полный отказ от административного иска.

Представителю административного истца судом разъяснены и понятны последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от административных исковых требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ и другим федеральным закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным принять отказ представителя административного истца от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

В виду прекращения производства по административному делу и на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату государственная пошлина в размере 1200 руб, уплаченная при подаче административного искового заявления по чеку-ордеру N1 от 13 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Балашова Балаш Курбанмагомедовича - Крысанова Юрия Юрьевича от административных исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве об установлении кадастровой стоимости жилых помещений - квартир с кадастровыми номерами ***, ***, ***, ***, равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2018 года, и прекратить производство по административному делу N3а-308/2021.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Балашову Балаш Курбанмагомедовичу уплаченную государственную пошлину при подаче административного искового заявления в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей по чеку-ордеру N1 от 13 ноября 2020 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова